Дело № 1-170/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2009 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
|
председательствующего судьи |
Яцуна А.С. |
|
при секретаре |
Еговитиной И.Ю. |
|
с участием прокурора |
Деева А.В. |
|
|
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Запорожский район, АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1. 08.12.97 Запорожским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Условно-досрочно освободился 26.07.99 из Крюковской ИК на 1 год 1 месяц 10 дней;
2. 14.11.00 Запорожским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 140, 17-140 ч.2, ч.3 ст. 141, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освободился 14.12.06 из Ореховской ИК по отбытию.
по ч.2 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23-00 часов 12.04.08 по 05-00 часов 13.04.08, ОСОБА_1 ., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил с контрольных колодцев канализации люки: на территории придомового участка АДРЕСА_2 в г. Запорожье – в количестве двух штук общей стоимостью 571,20 грн; на территории придомового участка АДРЕСА_3 в г. Запорожье - в количестве 1 штуки стоимостью 285,60 грн., на территории придомового участка АДРЕСА_4 - в количестве 1 штуки стоимостью 285,60 грн., принадлежащие ФК «ГТС», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1142,40 грн.
Кроме того, в ночь с 13.10.08 по 14.10.08, ОСОБА_1 ., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил с контрольных колодцев канализации люки: на территории придомового участка АДРЕСА_5 в г. Запорожье – в количестве 1 штуки стоимостью 285,60 грн; на пересечении АДРЕСА_6 – в количестве 2 штук, общей стоимостью 571,20 грн; на территории придомового участка АДРЕСА_3 в г. Запорожье – в количестве 2 штук, общей стоимостью 571,20 грн, принадлежащие ФК «ГТС», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1428 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 . вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы нигде не мог официально трудоустроиться, существовал за счёт случайных заработков. В середине апреля 2008 года решил совершить кражу канализационных люков, которые в последствии сдать на пункт приёма металла. Для этого, в дневное время он присмотрел места их расположения, после чего в ночь с 12 на 134 апреля, похитил 4 канализационных люка со дворов домов, расположенных по АДРЕСА_7 , которые с помощью тележки перевез сначала в АДРЕСА_8 , а после этого 3 люка сдал на пункт приема металла. Полученные деньги, около 50 гривен, потратил на продукты питания и спиртное.
Таким же образом были совершены кражи 5 канализационных люков в середине октября 2008 года с улиц ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , которые он продал ранее неизвестному ему мужчине.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 . по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Определяя наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает следующие обстоятельства:
• характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление, совершённое ОСОБА_1 . относится законодателем к категории средней тяжести;
• личность подсудимого: ОСОБА_1 . ранее судимый, по месту жительства характеризуется посредственно;
• обстоятельства, смягчающие наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления,
• обстоятельства, отягчающие наказание: не установлены.
Суд приходит к выводу, о необходимости применении наказания подсудимому в виде лишения свободы в рамках санкции инкриминируемой статьи, а также считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца на стадии досудебного следствия, в связи с его неявкой в судебное заседание, суд оставил без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 . от отбывания наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца на стадии досудебного следствия, в связи с его неявкой в судебное заседание - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: металлический люк – вернуть представителям ФК «ГТС».
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья А.С. Яцун