ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2",               м. Дніпропетровськ  

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус  Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним попередній договір НОМЕР_1 від 18.02.2005р. та про визнання таким, що не підлягає виконанню  виконавчий напис від 25.08.2005р. НОМЕР_2. 

                                                    ВСТАНОВИВ:

- позивачем  не вказано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме в порушення вимог пункту 2¹ статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна  заява не містить документів, що підтверджують за громадянином - ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності.

- також у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується  позовна вимога щодо визнання  таким, що не підлягає виконанню  виконавчий напис від 25.08.2005р., вчинений приватним нотаріусом  ОСОБА_2, а саме не вказано  чому ця вимога спрямована відповідачу - Приватному підприємцю  ОСОБА_1, у той час  як у позовній заяві  йдеться про відповідача 2, якого не визначено стороною.

Керуючись пунктом 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Додаток: позовні матеріали  на 13 аркушах  у тому числі  квитанція від 25.12.2006р. НОМЕР_3 та  квитанція від 25.12.2006р. НОМЕР_4.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

                     СУДДЯ                                            Т.В. ЗАГИНАЙКО