КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 671/1335/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2207/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Марцинкевича А.М.,

суддів: Переверзєвої Н.І., Харчука В.М.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: представника позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду і вказав що між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір з 15.02.2008 року до 18.02.2018 року в розмірі 10 000,00 доларів США під 14 відсотків річних. Виконання грошових зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором іпотеки від 15.02.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_4, за умовами якого в іпотеку передано домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Оскільки позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, та станом на 24.06.2014 року заборгованість становила 8 704, 42 дол. США, що еквівалентно 103 513,51 гривень, тому кредитор звернувся до суду і просив стягнути з ОСОБА_3 дану суму заборгованості та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на домоволодіння, згідно договору іпотеки.

В ході розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги і в кінцевому позові просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 704, 42 дол. США, що еквівалентно 103 513, 51 грн. та судові витрати.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2014 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

заборгованість за кредитним договором № 014/2291/82/1124 від 15.02.2008 року станом на 24.06.2014 року борг в розмірі 103 513, 51 грн. і 1035,14 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" рішення суду вважає винесеним з невірним застосуванням норм матеріального права, тому

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Намистюк В.П. Провадження 22ц/792/2207/14

Доповідач - Марцинкевич А.М. Категорія № 27

просить змінити рішення Волочиського суду від 12.08.2014 року, ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 704,42 дол. США, що еквівалентно 103 513, 51 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог апелянт вказав, що хоча позов задоволено, проте судом прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитом в національній валюті України, хоча позивач, згідно договору кредиту, просив стягнути заборгованість в іноземній валюті. Звертає увагу суду на постанову Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року, зокрема п.12 роз'яснено, що якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст. 309 ЦПК України передбачено одну з підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення, а саме порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ч.1,ч.2 ст. 533 ЦК України вказано, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом вірно встановлено, що 15.02.2008 року до 18.02.2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/2291/82/1124 в розмірі 10 000,00 доларів США під 14% річних. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 24.06.2014 року, борг ОСОБА_3 становив 72371, 29 грн. по тілу кредиту, 11527, 21 грн. за відсотками, 19615, 01 грн. пені, всього на загальну суму 103 513, 51 грн. Таким чином, судом першої інстанції встановлено невиконання відповідачкою ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором та вирішено стягнути з неї борг в розмірі 103513,51 грн.і 1035,14 грн. суми судового збору.

Проте як вбачається із матеріалів справи, а саме згідно кредитного договору від 15.02.2008 року, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3,кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 доларів США, які вона зобов'язалася повернути не пізніше 18.02.2018 року (а.с.10). Згідно статуту Банку (а.с.4), слідує, що протоколом загальних Зборів акціонерів №3 б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Ьанк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" . ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". У зв'язку із рішенням Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 3 б-35 від 02.12.2005 року) , Банк набув статусу банку з іноземним капіталом.

Ч.3 ст. 533 ЦК України встановлено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно роз'яснень, що містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року слідує, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній

частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом з тим за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи наявні у справі об'єктивні докази та виходячи із вимог законодавства України, яким дозволяється використовувати при здійсненні розрахунків на території України іноземну валюту в порядку та на умовах, встановлених законом, порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України, затвердженими постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 р. N 200, Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000 р. N 520, та іншими документами, колегія суддів приходить до висновку, що позов про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, станом на 24.06.2014 року, сума по тілу кредиту 6085,68 доларів США, що еквівалентно 72371,29 грн.; 969,32 доларів США, що еквівалентно 11527,21 грн. заборгованості за відсотками, 19612,01 грн. - пені., та судові витрати в сумі 1035,14 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

рішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції ЄДРПОУ 22985158 р/р 290901019 МФО 315966 м. Хмельницький, вулиця Грушевського,54 заборгованість за кредитним договором № 014/2291/82/1124 від 15.02.2008 року станом на 24.06.2014 року борг по тілу кредиту 6085,68 доларів США, що еквівалентно 72371,29 грн.; 969,32 доларів США, що еквівалентно 11527,21 грн. заборгованості за відсотками, 19612,01 грн. - пені., та судові витрати в сумі 1035,14 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич