ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.06 | Справа №3/566-05. |
Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О.Ю., розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» на дії Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми по справі № 3/566-05 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» про стягнення 835704 грн. 17 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з‘явився
Відповідач : не з’явився
Від ДВС : Школа С.М., довіреність №6/438 від 13.07.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач по справі – товариство з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» подав клопотання про скасування заходів забезпечення скарги, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2006р., в обґрунтування якого зазначає, що господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості забезпечення скарги на дії Державної виконавчої служби, а лише можливість забезпечення позову. Отже, відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначає позивач, ухвала господарського суду Сумської області від 06.07.2006р. направлена на створення умов для неможливості виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.04.2005р. по даній справі.
Крім того, відповідач подав клопотання №46/07-06-93 від 12.07.2006р. про відкладення розгляду скарги в зв‘язку з необхідністю підготовки та подання додаткових матеріалів до скарги.
Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення скарги та клопотання відповідача про відкладення скарги, визнав їх обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню. Крім того, для розгляду скарги по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про скасування заходів забезпечення скарги, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2006р. по справі №3/566-05 – задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення скарги відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» на дії Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми по справі № 3/566-05, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2006р.
3. Відкласти розгляд скарги відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» на дії Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми по справі № 3/566-05 на 20 липня 2006 року о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 312.
4. Зобов’язати державну виконавчу службу в Зарічному районі в м. Суми надати копію журналу вихідної кореспонденції про відправлення «Сумигазмаш» постанов про накладання арешту на рахунки; заперечення по суті скарги.
5. Повторно зобов‘язати скаржника надати уточнення до скарги на дії Державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми відповідно до вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
6. Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
7. Явку у судове засідання представників сторін по справі та ДВС у Зарічному районі м. Суми визнати обов’язковою.
8. Ухвалу надіслати сторонам та Державній виконавчій службі.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО