Справа № 127/23232/13-ц
Провадження 6/127/2587/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Волошин а С. В. ,
при секретарі Тонкопій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від інших осіб, -
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від інших осіб.
В поданні зазначено, що у Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №45534620 від 19.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 212/127/53/2012 від 04.07.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на ПАТ «ПІРЕУС БАНК» в розмірі 154 444,83 грн.; вимоги про сплату боргу №ф-2157 від 05.07.2012 року, виданої УПФУ м.Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь УПФУ м.Вінниці в розмірі 2 906,67 грн.; виконавчого листа №127/23232/13-ц від 09.10.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 85 087,49 грн.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”, у разі невиконання судового рішення у добровільному порядку, воно підлягає примусовому виконанню. Зокрема, відповідно до ст.5 вказаного Закону, державний виконавець зобов’язаний вжити заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.
11.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/127/53/2012 від 04.07.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК» в розмірі 154 444,83 грн., примірники надіслано сторонам, стягувану – до відома, боржнику – до виконання і надано боржнику термін для самостійного виконання рішення суду строком до 7-ми днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
11.07.2014 року державним виконавцем направлено запити до установ, що реєструють рухоме та нерухоме майно, Вінницької ОДПІ, Держкомагенства у Вінницькій області.
Згідно відповіді ВДАІ в м.Вінниці за боржником зареєстровані транспортні засоби. Державним виконавцем винесено постанову про розшук та арешт транспортних засобів.
Згідно відповіді Вінницької ОДПІ за боржником зареєстровані рахунки в банківських установах, але, згідно, платіжних вимог, кошти на рахунках відсутні.
21.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу №ф-2157 від 05.07.2014 року, виданої УПФУ м.Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь УПФУ м.Вінниці в розмірі 2 906,67 грн. та направлено постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику.
22.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/23232/13-ц від 09.10.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 85 087,49 грн.
19.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, у зв’язку з тим, що на виконанні у відділі перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованості з одного й того самого боржника.
З моменту перебування виконавчих документів на виконанні, станом на 22.12.214 року на користь стягувачів борг залишається непогашеним.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1.
29.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника.
Згідно акту державного виконавця від 27.11.2014 року державним виконавцем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована та проживає боржниця, але перевірити її майновий стан не вдалося у зв’язку з недопущенням державного виконавця до помешкання.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби у Вінницькій області від 09.12.2014 року, яку отримано на запит державного виконавця, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 (02.03.1974 р.н.). До зміни прізвища на «Мілєвска» 22.07.2014 року за цією адресою проживала ОСОБА_2 (02.03.1974 р.н.).
В судове засідання державний виконавець не з’явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №45534620 від 19.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 212/127/53/2012 від 04.07.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на ПАТ «ПІРЕУС БАНК» в розмірі 154 444,83 грн.; вимоги про сплату боргу №ф-2157 від 05.07.2012 року, виданої УПФУ м.Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь УПФУ м.Вінниці в розмірі 2 906,67 грн.; виконавчого листа №127/23232/13-ц від 09.10.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 85 087,49 грн., що підтверджується постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, винесеною 19.11.2014 року державним виконавцем, у зв’язку з тим, що на виконанні у відділі перебувають на виконанні у відділі перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованості з одного й того самого боржника (а.с.9,14).
Згідно акту державного виконавця від 27.11.2014 року державним виконавцем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована та проживає боржниця, але перевірити її майновий стан не вдалося у зв’язку з недопущенням державного виконавця до помешкання (а.с.6).
Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, жилі та інші приміщення боржників, що належать боржникові, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення, з підстав чого звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення опису і арешту майна, що належить боржнику з ОСОБА_2 (після зміни прізвища 22.07.2014 року - ОСОБА_3) ОСОБА_4 старшому державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для проведення опису і арешту майна, що належить боржнику ОСОБА_2 (після зміни прізвища 22.07.2014 року - ОСОБА_3) ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: