Справа №3-125/09
П О С Т А Н О В А
28 січня 2009р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Федоровська О.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, складеної у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3прож.АДРЕСА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
30.12.2008 року при перевірці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3» було встановлено, щоОСОБА_1на період з 01.09.2007 року по 30.06.2008 року порушувала встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищувала податок на прибуток у загальній сумі 120766 грн в тому числі в 3-му кварталі 2007 року завищено на 412653 грн, в 4-му кварталі 2007 року завищено на 158206 грн, в 1-му кварталі 2008 року- занижено на 217072 грн, в 2-му кварталі 2008 року занижено на 233021 грн. Завищено залишок від'ємного значення податку на додану вартість яке включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 10264 грн 13 коп, в тому числі: в грудні 2007 року - 3555 грн 08 коп, в січні 2008 року- 2253 грн 60 коп, в березні 2008 року- 2391 грн 22 коп, в квітні 2008 року - 2063 грн 93 коп.
Порушення встановлені актом перевірки від 08.12.2008 року № НОМЕР_1
Порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181-3 «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 30.12.2008 року, актом перевірки від 08.12.2008 року № НОМЕР_1
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 1631КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.
Стягнути із ОСОБА_1адміністративний штраф на прибуток держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в 10- денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Суддя О.П. Федоровська
Постанова набирає чинності 08 лютого 2009 р.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.04.2009 р.
Суддя О.П. Федоровська
Справа №3-125/09
П О С Т А Н О В А
28 січня 2009р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Федоровська О.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, складеної у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3прож.АДРЕСА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
30.12.2008 року при перевірці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3» було встановлено, щоОСОБА_1на період з 01.09.2007 року по 30.06.2008 року порушувала встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищувала податок на прибуток у загальній сумі 120766 грн в тому числі в 3-му кварталі 2007 року завищено на 412653 грн, в 4-му кварталі 2007 року завищено на 158206 грн, в 1-му кварталі 2008 року- занижено на 217072 грн, в 2-му кварталі 2008 року занижено на 233021 грн. Завищено залишок від'ємного значення податку на додану вартість яке включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 10264 грн 13 коп, в тому числі: в грудні 2007 року - 3555 грн 08 коп, в січні 2008 року- 2253 грн 60 коп, в березні 2008 року- 2391 грн 22 коп, в квітні 2008 року - 2063 грн 93 коп.
Порушення встановлені актом перевірки від 08.12.2008 року № НОМЕР_1
Порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181-3 «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 30.12.2008 року, актом перевірки від 08.12.2008 року № НОМЕР_1
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 1631КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.
Стягнути із ОСОБА_1адміністративний штраф на прибуток держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в 10- денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Суддя О.П. Федоровська