Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Бондаренко Н.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, ПАТ КБ «Приватбанк» подало на нього апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що позивач надав до суду наступні докази: кредитний договір із особистим підписом відповідача, розрахунок заборгованості, виписку по руху коштів. З розрахунку заборгованості та виписки, які містяться в матеріалах справи вбачається, що відповідач постійно користувався грошима банку і здійснював погашення.

Зазначає, що відповідач не надав до суду жодного доказу, що спростував би укладення кредитного договору та повне погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факту отримання кредитних коштів відповідачем.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2010 року ОСОБА_1 подано до ПАТ КБ «Приватбанк» анкету-заяву позичальника, яка разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає договір про надання кредиту, за яким їй надано кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У своїй анкеті-заяві позичальника від 01 листопада 2010 року, адресованій банку, відповідач визнала, що вона ознайомлена і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді; підтвердила факт отримання від банку повної інформації про умови кредитування.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Умови договору ОСОБА_1 належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 13 620,67 грн., яка складається з: 6325,32 грн. - заборгованість за кредитом; 4851,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1319,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 624,79 грн. (процентна складова).

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано, а тому колегією суддів він приймається як достовірний.

Покликання відповідача на те, що вона відкрила рахунок у відділенні банку «Приватбанк» для отримання дитячих коштів, при отриманні пластикової картки на дитячі кошти, вона отримала ще одну картку, яку в той же день повернула у відділення ПАТ «Приватбанк», у банку отримувала лише дитячі кошти, за кредитним договором грошей не отримувала і не платила спростовуються наданою позивачем випискою по особовому рахунку (картка НОМЕР_1) за період з 14.12.2010 року по 01.11.2014 року, з якої вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами по договору SAMDN50000037258088 та здійснювала погашення.(а.с. 5, 92-97, 113)

Укладений з банком кредитний договір ОСОБА_1 в судовому порядку не оскаржила, у зв'язку з чим він відповідно до правил ст. 204 ЦК України є правомірним.

Враховуючи викладені обставини по справі, оскільки рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення підлягає скасуванню з постановленням нового про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Керуючись ст. ст. 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року скасувати.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 листопада 2010 року в сумі 13 620,67 грн., яка складається з: 6325,32 грн. - заборгованість за кредитом; 4851,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1319,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 624,79 грн. (процентна складова); та понесені позивачем судові витрати: судовий збір, за подачу позову до суду першої інстанції - 243, 60 грн. та за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду в сумі 121, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: Н.В. Бондаренко

А.М. Шеремет