Справа № 2- 239/08 Копія:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Валевача М. М. ,

при секретарі Зорко М. В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки їх сім»я їх розпалася, наміру на збереження сім»ї вони не мають, шлюбні стосунки припинили.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували у 2006 році. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома скандали, що негативно впливає на стан її здоров»я та виховання дитини. На даний час відповідач проживає окремо. Вона вважає, що сім»я розпалася і наміру відновлювати сімейні стосунки вона не бажає. Просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача витрати понесені нею при зверненні до суду.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, від нього надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні позивачки. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, наміру на відновлення сім»ї сторони не мають, наявні відносини суперечать інтересам подружжя, що має істотне значення, тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати, витрати покласти на відповідача.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у повернення сплаченого нею державного мита в сумі 8-50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн.

Керуючись ст. ст. 104-105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу -Терещенко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівській області 21 вересня 2006 року, актовий запис № 5 - розірвати.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (17 сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене нею при зверненні до суду державне мито в сумі 8-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн., а всього 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.