Судове рішення #4021637

 

 

 

                      Справа №3-27/09

П О С Т А Н О В А

 

23 січня 2009р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Федоровська О.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2складеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. мАДРЕСА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,

 

В С Т А Н О В И Л А:

 

25.12.2008 року при перевірці ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську, по АДРЕСА_2 встановлено що ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання земельного податку за жовтень по строку 01.12.2008 року у сумі 2100 грн. Фактично подано платіжне доручення 15.12.2008 року із затримкою на 14 днів.

Порушення виявлено актом перевірки  № НОМЕР_1 від 19.12.2008 року.

Порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181-3 «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2від 25.12.2008 року, актом перевірки  № НОМЕР_1 від 19.12.2008 року.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

             Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 1632 КУпАП України, суддя

 

П О С Т А Н О В И Л А:

 

            Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Стягнути із ОСОБА_1 адміністративний штраф на прибуток держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

           

            Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

           

 Суддя                                                                                                         О.П. Федоровська

 

           Постанова набирає чинності 03 лютого 2009 р.        

           Строк пред'явлення постанови до виконання до 23.04.2009 р.

 

 

Суддя                                                                                                           О.П. Федоровська

 

 

                      Справа №3-27/09

П О С Т А Н О В А

 

23 січня 2009р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Федоровська О.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2складеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. мАДРЕСА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,

 

В С Т А Н О В И Л А:

 

25.12.2008 року при перевірці ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську, по АДРЕСА_2 встановлено що ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання земельного податку за жовтень по строку 01.12.2008 року у сумі 2100 грн. Фактично подано платіжне доручення 15.12.2008 року із затримкою на 14 днів.

Порушення виявлено актом перевірки  № НОМЕР_1 від 19.12.2008 року.

Порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181-3 «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2від 25.12.2008 року, актом перевірки  № НОМЕР_1 від 19.12.2008 року.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

             Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 1632 КУпАП України, суддя

 

П О С Т А Н О В И Л А:

 

            Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Стягнути із ОСОБА_1 адміністративний штраф на прибуток держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

           

            Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

           

 

 

 Суддя                                                                                                 О.П. Федоровська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація