БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/65/14

Справа № 356/1556/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю прокурора Куца О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110000000411, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В ході підготовчого судового засідання судом було встановлено, що у п. 6 Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 4201414110000000411 містяться відомості про те, що 26.11.2014 ОСОБА_3 був допитаний у якості потерпілого (а.с. 10), а з п. 12 Реєстру встановлено, що 27.11.2014 слідчий Чорноблавський О.М. повідомив потерпілому про завершення досудового розслідування - Т. 1 а.с. 191 (а.с. 11).

Однак будь-які відомості про потерпілого в обвинувальному акті відсутні.

Прокурор зазначав, що вказані недоліки обвинувального акту можуть бути усунуті під час судового розгляду, оскільки є несуттєвими.

Захисник вказував, що за таких обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Обвинувачений не заперечував проти позиції свого захисника.

Окрім цього, захисник вказував, що в обвинувальному акті не вірно зазначено ім'я по -батькові його підзахисного.

Перевіривши зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Вказані недоліки, виявлені у ході підготовчого судового засіданні, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду і порушують процесуальні права учасників судового розгляду, у тому числі потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110000000411, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І. О. Капшученко