Справа № 22-2512/2008р.                                         Головуючий в 1 інстанції Куцій Є.М.

Категорія 32                                                                Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С. ,  суддів Звягінцевої О.М. ,  Молчанова С. І.,  при секретарі Шилковій Ю. О.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до відділення ФСС  в  м. Єнакієве  про стягнення   недонарахованих  щомісячних   страхових   виплат  та   компенсації   за порушенням строку виплати і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_1. оспорює обгрунтованість судового рішення,  яким відмовлено в задоволені вказаного позову,  і ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову,  оскільки вважає,  що справу судом першої інстанції розглянуто з порушенням норм матеріального права.

8    засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. підтримав доводи апеляційної

скарги і просив про її задоволення,  скасування судового рішення та ухвалення

нового про задоволення позову,  а представник відділення ФСС ОСОБА_2

заперечувала проти доводів скарги,  просила її відхилити та залишити судове

рішення без зміни.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

9    січня 2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до

відповідача і зазначав,  що ним при перерахунку щомісячних сум у відшкодування

шкоди з 1 березня кожного поточного року всупереч вимог діючого законодавства,

застосовуються не коефіцієнти росту середньої заробітної плати у галузях

національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань

статистики,  а коефіцієнти,  що встановлені

постановами правління ФССНВ.

Таким чином,  за період з 1.03.2002 р. до 10.12.2007 р. йому недонараховано і не сплачено відповідачем 14429, 78 грн. і 2613, 82 грн. компенсації за порушення строку виплати вказаної суми.

Крім того,  на 1 березня 2007 року йому неправильно визначено розмір щомісячного відшкодування,  який повинен становити 1436, 74 грн.

Тому позивач просив суд ухвалити рішення,  яким стянута на його користь з відповідача вказані суми відшкодування шкоди та встановити з 1 березня 2007 року щомісячне відшкодування шкоди в розмірі 1436, 74 грн.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 лютого 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційний суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим,  ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин,  на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України,  що міститься в п. 1 постанови „Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року,  рішення є законним тоді,  коли суд,  виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,  вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права,  що підлягають застосуванню до даних правовідносин,  а за їх відсутності - на підставі закону,  що регулює подібні відносини,  або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення,  в якому повно відображені обставини,  що мають значення для справи,  висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Згідно із  ст.  29 Закону України „Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності" перерахування сум щомісячних страхових виплат проводиться у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.

При розгляді цієї справи судом першої інстанції встановлено,  що відповідачем проведено відповідне перерахування позивачеві у визначеному ним в позовній заяві періоді сум щомісячних страхових виплат із застосуванням встановлених держстатистикою коефіцієнтів зростання середньомісячної реальної заробітної плати за кожен з минулих років.

Та обставина,  що вказані коефіцієнти продубльовано у відповідних

постановах правління ФСС всупереч доводам скарги,  не свідчить про те,  що коефіцієнти для перерахування сум щомісячних страхових платежів визначено не відповідно до вимог чинного законодавства і є підстави для застосування інших коефіцієнтів та відповідно для задоволення позову.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи,  то підстав для задоволення скарги і скасування судового рішення з ухваленням нового про задоволення позову немає.

Керуючись  ст.   ст.  307,  308,  314 ЦПК України,  апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу Ковальова М. І. відхилити,  рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 лютого 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання^щеьзаконної сили.