Справа № 1903\08                      Головуючий у 1 інстанції Завгородній Є.П.

Категорія 27                                 Доповідач Дем*яносов М. В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої судді : Рибалко Л.І.

суддів: Ювченко Л.П.,  Дем"яносова М. В.

при секретарі : Бєжині В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Донецьке регіональне управління" на ухвалу Гірницького районного суду м.  Макіївки Донецької області від 10 грудня 2007 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборованості, -

ВСТАНОВИВ:

апеляційною скаргою оскаржується ухвала Гірницького районного суду м.  Макіївки Донецькі' області від 10 грудня 2007 року по даній справі,  якою зупинено провадження по справі до вирішення кримінальної справи,  порушеної за ознаками ч.4 ст.  191 КК України по факту привласнення майна-грошових коштів належних З AT КБ „Приватбанк".

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та повернення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

З матеріалів справи вбачається,  що у вересні 2007року,  ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду зі вказаним позовом,  мотивуючи його тим,  що 29.11. 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1. укладений договір доручення за яким відповідач від імені ( Банку) повиенн був здійснювати інформаційно-роз*яснювальну роботу серед населення,  спрямовану на притягнення клієнтів для отримання послуг по кредитуванню,  надання допомоги клієнтам в оформленні пакету документів для отримання цих кредитів та видачі кредитних карток „ Товари у розстрочку".

Відповідно п. 2.2.6. договору відповідач був повинен надавати банку оригінали   документів,    що   підтверджували      б   отримання   покупцями   (

держателями карток) товару,  на який було оформлено кредит,  однак на вимоги банку надати вказані документи ОСОБА_1. не реагував. Після проведною банком преевіркої і опитуванням осіб,  які отримували кредити,  банк встановив,  що вони отримували товар на значно менші суми,  ніж було списано з кредитних карток,  карток не отримували зовсім чи не отримували кредит взагалі.

Крім того,  під час внутрібанковської перевірки кредитів,  які були оформлені ОСОБА_1та в подальшому отоварені у магазині „ Ромашка" шляхом придбання товару та безготівкового розрахунку через термінал банку,  було встановлено,  що за більшистю кредитів існує заборгованість по їх сплаті.

Таким чином вважають,  що шляхом проведення безготівкових операцій ОСОБА_1. спричинено матеріальну шкоду банку на суму 78656,  52 грн.,  яку просили стягнути з відповідача на їх користь.

Суд,  зупиняючи провадження по справі,  виходив з того,  що даний позов пов"язаний з розглядом кримінальної справи порушеної за ч.4  ст.  191 КК України за фактом привласнення грошових коштів належних ЗАТ КБ „ ПриватБанк". Тому розгляд даної справи неможливий до вирішення кримінальної справи.

При цьому,  суд першої інстанції не врахував,  що між сторонами виник спір щодо цивільно-правових відносин по виконанню договору доручення укладеного між сторонами,  що відповдно до діючого законодавства не являється порушенням прав сторін.

Керуючись  ст.  ст.  307,  312,  314 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу Гірницького районного суду м.  Макіївки Донецької області від 10 грудня 2007 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд по суті в той же суд-Гірницький районний суд м.  Макіївки,  Донецької області

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.