0525

Дело № 1-165-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2009г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием прокурора Гринюк Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, 20 ноября 1984г. рождения,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, до ареста не работавшей,

ранее судимой:

- 11 апреля 2002г. Орджоникидзевским райсудом гор. Мариуполя Донецкой области по ст. ст.

185 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождена 12

сентября 2003г. условно-досрочно на 1 год И месяцев 10 дней по постановлению

Ильичевского райсуда гор. Мариуполя Донецкой области от 04.09.2003 г.;

-10 февраля 2005г. Орджоникидзевским райсудом гор. Мариуполя Донецкой области по

ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобождена 30 апреля 2007г. по отбытию срока наказания, проживавшей до ареста по

адресу: АДРЕСА_1, в

совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2008г., примерно в 17 час., подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в лесопосадке, расположенной вблизи дома № 11 по ул. Арсеньева в Кировском районе гор. Донецка, действуя умышленно, в ходе ссоры с малознакомой ей потерпевшей ОСОБА_2, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанесла последней один удар находившимся при ней раскладным ножом в область нижней левой части ее живота, причинив потерпевшей ОСОБА_2 колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника, сопровождающуюся внутрибрюшным кровотечением, т.е. телесные повреждения, относящиеся к категории ТЯЖКИХ, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 121 ч.1 УК Украины, признала полностью и суду показала, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, она совершила инкриминируемое ей в вину преступление.

В содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала фактические обстоятельства дела, просила суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму ее вины и направленность ее умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признала полностью, ее показания соответствуют сути

2

предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимой, а также форму ее вины и направленность ее умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимой и изучением данных, характеризующих ее личность.

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимой ОСОБА_1, суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия ее действия по ст. 121 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимая умышленно причинила тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших для потерпевшей общественно опасных последствий, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, суд учитывает совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_1 назначение ей наказания, связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ей в вину статьи Особенной части УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: -носильные вещи (плащ, брюки, свитер) потерпевшей ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности, -нож, смывы с клинка и рукоятки ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить, как не представляющий материальной ценности;

-носильные вещи (юбку, свитер, туфли) подсудимой ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -необходимо возвратить подсудимой ОСОБА_1 по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 22 октября 2008г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в СИЗО-5 гор.

Вещественные доказательства по делу:

3

-носильные вещи (плащ, брюки, свитер) потерпевшей ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - возвратить потерпевшей по принадлежности;

-нож, смывы с клинка и рукоятки ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить, как не представляющий материальной ценности;

-носильные вещи (юбку, свитер, туфли) осужденной ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - возвратить осужденной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.