Дело № 1-178-09

0525

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2009 года Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Подолянчука И.Н. при секретаре Сивериной Е.С, с участием прокурора Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке в уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, 04 мая 1982г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего обвальщиком на ТП ООО «ТС Обжора», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь - ОСОБА_2, 24 ноября 2002г. рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2008г., примерно в 20 час. 35 мин., обвиняемый - водитель ОСОБА_1, действуя в нарушении требований п.п.2.1 (а, б), 2.3 (г), 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: п.2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории

и прилагаемым к удостоверению талон;

б) регистрационный документ на транспортное средство...»

п.2.3 «Для обеспечения безопасности движения дорожного движения водитель обязан: г) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов»; п.2.9 «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...», в качестве водителя мотоцикл «ЯВА - 350» госномерной знак 72-04 ДОШ двигался на нем по проезжей части ул. Куприна со стороны ул. Кирова и в направлении пр. Ленинского в Кировском районе, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе регистрационных документов на управляемый им мотоцикл «ЯВА - 350» госномерной знак 72-04 ДОШ, а также удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к удостоверению талона предупреждений, будучи без защитного мотошлема, а также перевозил пассажира ОСОБА_3, находившегося без защитного мотошлема.

Двигаясь в указанном направлении, обвиняемый ОСОБА_1, проезжая участок дороги по ул. Куприна перед пересечением с ул. Самойлова, действуя в нарушение требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое

водитель объективно способен обнаруживать, он должен немедленно принять меры для

уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для

других участников движения объезда препятствия» и имея объективную возможность

обнаружить препятствие для движения в виде стоящего на его полосе движения и в

попутном направлении автомобиля «MERCEDES - BENZ 190», госномерной знак

АН 2546 АЕ под управлением водителя ОСОБА_4, который занял крайнее левое положение с целью осуществления маневра левого поворота, обвиняемый ОСОБА_1, действуя неосторожно, при отсутствии достаточных практических навыков управления транспортным средством, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства либо своевременного безопасного

2

объезда данного препятствия, а совершил наезд передней частью управляемого им мотоцикла «ЯВА - 350» госномерной знак 72-04 ДОШ на левую переднее - боковую часть автомобиля НОМЕР_1, от чего управляемый обвиняемым мотоцикл опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован пассажир мотоцикла «ЯВА- 350» госномерной знак 72-04 ДОШ - потерпевший ОСОБА_3, которому были причинены телесные повреждения в виде раны правой голени, закрытого перелома лонной и седалищной гости таза справа, а также тела с крылом подвздошной кости справа со смещением, ссадины лица, головы, сотрясения головного мозга, относящиеся к повреждениям СРЕДЕЙ тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня.

Нарушение обвиняемым- водителем ОСОБА_1 требований п.п. 2.9(a), 12.3 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями.

Таким образом, органом досудебного следствия ОСОБА_1, управлявший транспортным средством, обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного движения, причинившем потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании в ходе предварительного рассмотрении дела до начала судебного следствия обвиняемый ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство об освобождении его от наказания за содеянное, в совершении которого он полностью признает себя виновным, а также о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 1 п. «В» Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 г., так как у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, в отношении которого он не лишен родительских прав.

Порядок и последствия ее применения, а также то, что амнистия не освобождает его от обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением, ему разъяснены и понятны.

Заслушав ходатайство обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности за содеянное вследствие акта об амнистии, а уголовное дело в отношении него производством прекратить суд считает необходимым освободить обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности за содеянное, а уголовное дело в отношении него производством прекратить, так как обвиняемый ОСОБА_1 ранее судим не был, впервые и до вступления в силу Закона Украины "Об амнистии" от 26 декабря 2008г. совершил преступление, за которое законом предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и у обвиняемого ОСОБА_1 имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_2, 24 ноября 2002г. рождения, что подтверждается копией Свидетельства о рождении 1- НО № 323026, выданного 19 декабря 2002 г. отделом РАГС Ленинского РУЮ гор. Донецка, в отношении которой он не лишен родительских прав.

Сам обвиняемый ОСОБА_1 характеризуется положительно, не возражает против применения в отношении него амнистии, порядок и последствия ее применения, а также то, что амнистия не освобождает его от обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 240, 244 ч.5, 248, 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п. "В", ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 26 декабря 2008 г., суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Обвиняемого ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, а уголовное дело в отношении него производством прекратить, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

3

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Донецка в течение 7 суток с момента его провозглашения.