Справа № 127/11222/14-ц

Провадження № 6/127/2578/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ПП «Будівельна компанія «Поділля-Буд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Вінницького міського суду Вінницької області Кашпруком Г.М. 04 червня 2014 року видано судовий наказ по справі №127/11222/14-ц, про стягнення з ПП «Будівельна компанія «Поділля-Буд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 12 020,00 грн.

17.11.2014 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про причині відсутності в судовому наказі повної назви боржника (а.с.22).

ОСОБА_1 23.12.2014 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в даному судовому наказі по причині відсутності в судовому наказі повної назви боржника.

У судове засідання заявниця не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд ініційованого нею питання у її відсутність.

Представник боржника в судове засідання не з’явився.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з письмових доказів, наявних у матеріалах справи, зокрема, але не обмежуючись, з копії постанови Господарського суду Вінницької області від 17.03.2011 року по справі №15/78-10 про визнання Приватного підприємства «Будівельна компанія «Поділля-Буд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у вказаному судовому наказі допущена описка щодо назви боржника - зазначено ПП «Будівельна компанія «Поділля-Буд» (а.с.6-7).

Додатково судом встановлено, що повне найменування юридичної особи боржника – Приватне підприємство «Будівельна компанія «Поділля-Буд».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому суддею Вінницького міського суду Вінницької області Кашпруком Г.М. 04 червня 2014 року по справі №127/11222/14-ц про стягнення з ПП «Будівельна компанія «Поділля-Буд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 12 020,00 грн., замінивши слова в вступній та резолютивній частині наказу з ПП «Будівельна компанія «Поділля-Буд»  на «Приватне підприємство – Будівельна компанія «Поділля - Буд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: