У Х В А Л А

29 грудня 2014 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Вважаючи дану ухвалу такою, що постановлена з недотримання правил підсудності, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Зміст поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання, а апеляційну скаргу останнього залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Апелянту вказано суму судового збору, що підлягає сплаті та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення даного недоліку.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху направлена останньому 6 жовтня 2014 року, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Конверт, направлений на зазначену ОСОБА_1 у апеляційній скарзі адресу, а саме: АДРЕСА_1, повернувся з відміткою пошти про причину невручення - "за закінченням терміну зберігання".

14 листопада 2014 року апелянту повторно направлено копію ухвали від 02 жовтня 2014 року, додатково до зазначеної ним у апеляційній скарзі адреси, в тому числі і на іншу, наявну в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_2, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак конверти направлені ОСОБА_1 повторно повернулися з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

На неодноразові телефонні дзвінки, на зазначений у апеляційній скарзі номер мобільного телефону ОСОБА_1, відповіді не отримано.

Заяви від апелянта про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення до суду не надходило.

ОСОБА_1 до апеляційного суду Рівненської області для отримання копії ухвали від 02 жовтня 2014 року про залишення його апеляційної скарги без руху не звертався та у встановлений судом строк вимоги ухвали від 02 жовтня 2014 року не виконав, недоліки апеляційної скарги ним усунуті не були.

____________________________________________________________________________

Справа № 562/2247/14-ц Головуючий в суді І інстанції Плевако О.П.

Провадження № 22-ц/787/2142/2014 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Таким чином, враховуючи вищенаведене апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2014 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.