2-480-09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - АНІСІМОВОЙ Н.Д.

при секретарі - Ткаченко Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрійо­вича «про стягнення суми боргу за договором позики», суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за договором позики».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтри­мав, суду показав, що 22.05.2008 року відповідач відповідно до договору позики за­реєстрованого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за № 3007 від 22.05.2008 року, позичив у нього 30000 грн., що еквівалентно 6186 дола­рів США за офіційним курсом НБУ станом на день укладення договору, для пода­льшої організації сумісного бізнесу, строком до 22.11.2008 року та відповідно зі зго­дою його дружини ОСОБА_3. Протягом всього терміну співпраці з відповідачем позивач не отримав від нього жодного заохочення у вигляді грошових коштів. Також, зазначає, що при кожному зверненні позивача до відповідача, з 22.05.2008 року по 22.11.2008 року у останнього знаходилась велика кількість при­чин, за якими він просив перенести дату повернення запозиченої суми та обов'язково обіцяв повернути її з додатковими заробленими відсотками. Крім того, після закінчення строку дії договору 22.11.2008 року і до теперішнього часу позивач не отримав від відповідача запозиченої у нього суми. У результаті своєї бездіяльно­сті та протиправної поведінки, що віддзеркалюється у порушенні цивільно - право­вих норм, ОСОБА_2 завдав позивачу матеріальну та моральну шкоду. Мате­ріальна шкода, завдана йому, вважає, що визначається у неповернутої йому суми боргу в розмірі 30000 грн. Моральна шкода, завдана позивачу відповідачем, у відпо­відності до ст. 23 ЦК України, полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього та членів його сім'ї. Тому вважає, що йому спричинена відповідачем моральна шкода в розмірі 10000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі

30000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., сплачений судовий збір та ви­трати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 330 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджено у встановленому законом порядку, про що у матеріалах справи мають­ся відомості про отримання ним повідомлень про день та час слухання справи.

Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рі­шення на підставі доказів, які є в матеріалах оправи.

Заслухавши свідчення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 22.05.2008 року відповідач відповідно до договору позики зареєстрованого приватним нотаріусом Донецького міського нота­ріального округу за № 3007 від 22.05.2008 року, позичив у нього 30000 грн., що ек­вівалентно 6186 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день укладення договору, для подальшої організації сумісного бізнесу, строком до 22.11.2008 року та відповідно зі згодою його дружини ОСОБА_3. Протягом всього терміну співпраці з відповідачем позивач не отримав від нього жодного заохочення у вигляді грошових коштів. Також, зазначає, що при кожному зверненні позивача до відповідача, з 22.05.2008 року по 22.11.2008 року у останнього знаходилась велика кількість причин, за якими він просив перенести дату повернення запозиченої суми та обов'язково обіцяв повернути її з додатковими заробленими відсотками. Крім то­го, після закінчення строку дії договору 22.11.2008 року і до теперішнього часу по­зивач не отримав від відповідача запозиченої у нього суми. У результаті своєї безді­яльності та протиправної поведінки, що віддзеркалюється у порушенні цивільно -правових норм, ОСОБА_2 завдав позивачу матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода, завдана йому, вважає, що визначається у неповернутої йому су­ми боргу в розмірі 30000 грн. Моральна шкода, завдана позивачу відповідачем, у відповідності до ст. 23 ЦК України, полягає у душевних стражданнях, яких він за­знав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього та членів його сім'ї. Тому вважає, що йому спричинена відповідачем моральна шкода в розмірі 10000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 30000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., сплачений судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 330 грн.

Однак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позивних вимог у ча­стини стягнення моральної шкоди з наступних підстав. Відповідно до діючого зако­нодавства відшкодування моральної шкоди передбачено по правовідносинам які виникають з відшкодування заподіяної майнової шкоди, або передбачені спеціаль­ними законами (наприклад, Законом України «Про захист прав споживачів») Оскі­льки по правовідносинам які регулюють боргові відносини між сторонами відшко­дування моральної шкоди не передбачено діючим законодавством.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 30000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 300, 00 грн, та витрати по сплаті інформаційно - техні­чне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн., а всього 30330 грн., в решті по­зивних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 212 - 215 ЦПК Украї­ни, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК, суд- ,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 30000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 300, 00 грн, та витрати по сплаті інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн., а всього 30330 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмо­вій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано про­тягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна рішення суду оскаржується протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею особисто в єдиному екземплярі в дорадчій кім­наті.