Справа № 127/27243/14-ц

Провадження № 2/127/8698/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

секретаря Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, яка діє за дорученням та в інтересах позивача ОСОБА_2 в цивільній справі №127/27243/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, звільнення майна з-під арешту, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1, яка діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_2, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, звільнення майна з-під арешту.

25.12.2014 року по цивільній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування матеріалів виконавчого провадження у Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Свою заяву представник позивача аргументує тим, що у вищевказаній позовній заяві міститься посилання на документи, які знаходяться у виконавчому проваджені і стали відомими позивачу при ознайомлені з ними під час судового розгляду справи за її позовом про визнання недійсними прилюдних торгів. Оскільки, позивач не є стороною виконавчого провадження, прав робити копії даних матеріалів у неї немає. На думку представника позивача, дані матеріали необхідні для їх огляду в судовому засіданні для забезпечення принципу повноти та об’єктивності дослідження обставин справи та перевірки їх доказами.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Представником позивача вказані вимоги до заяви про забезпечення доказів не виконано, зокрема, але не обмежуючись - не ідентифіковано виконавче провадження, яке представник позивача просить витребувати, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Крім того, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4   Закону  України « Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів  сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем, при подачі заяви про забезпечення доказів до суду судовий збір несплачено.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.ст. 133-134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити  заяву без руху   для усунення недоліків та  надати строк  для усунення зазначених недоліків  протягом 2 діб з моменту  отримання   зазначеної копії  ухвали.

Керуючись ст.ст. 133-135,  121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1  про забезпечення доказів -  залишити  без руху та надати  строк для усунення зазначених недоліків протягом  2 діб з моменту  отримання   заявником зазначеної копії  ухвали, роз'яснивши, що  у разі  невиконання  вищевказаних вимог  у встановлений суддею  строк заява  буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: