ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.07.06 | Справа № 11/215-06. |
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд»
про стягнення 780 грн. 27 коп.
СуддЯ Зражевський Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача Бабченко С.Г.
Від відповідача Пилипенчук Б.І.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 780 грн. 27 коп., що становить суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні зазначив, що заборгованість підприємства перед ПФУ по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. становить 397 грн. 72 коп. Зазначена сума боргу ВАТ «Сумжитлобуд» на даний час сплачена в повному обсязі, про що представник відповідача подав відповідні докази – платіжне доручення № 92 від 26.06.2006р.
Позивач подав до суду заяву №4979/07-10 від 11.07.2006р. про уточнення (зменшення) суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, загальний розмір якої становить 538 грн. 88 коп. , в тому числі: за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. – 397 грн. 72 коп. та за період з 01.06.2006р. по 31.06.2006р. – 141 грн. 16 коп.
Заперечення відповідача позивач просить визнати неправомірними, оскільки п.5 ст.106 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок сум, які надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. При цьому позивач зазначив, що на даний час загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 729 грн. 64 коп., про що надав відповідні докази.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного :
Відповідно до п.2 Розділу ХУ Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для платників страхових внесків, визначених п.1 ст.14 зазначеного Закону, обєктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” – “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” , затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663.
Відповідно до п.6.4. та п.6.8. розділу 6 Інструкції Пенсійним фондом надається такому підприємству розмір сум до відшкодування на поточний рік, який визначається в повідомленнях відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІУ, і який повинен сплачуватись щомісяця до 25 числа. Згідно вимог діючого законодавства Відповідачу було направлено Повідомлення, в яких визначено суму та строки сплати витрат (докази в справі).
Враховуючий наданий позивачем уточнений розрахунок суми позову, сума боргу відповідача перед позивачем за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. становить 397 грн. 72 коп. , за період з 01.06.2006р. по 31.06.2006р. – 141 грн. 16 коп., що зокрема підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків ( в справі).
Як свідчить з матеріалів справи, відповідачем було сплачено суму боргу за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. в сумі 397 грн. 72 коп., але дані докази не можуть бути підставою для припинення провадження у справі в даній частині позову оскільки п.5 ст.106 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок сум, які надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. Матеріалами справи підтверджується, що на даний час загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 729 грн. 64 коп., що підтверджується відповідним розрахунком позивача і не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.
Отже сплачені відповідачем кошти в сумі 397 грн. 72 коп. підлягають зарахуванню на погашення суми боргу перед ПФУ за попередні періоди у порядку календарної черговості.
Таким чином, слід вважати, що відповідач не сплатив кошти на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, його загальна заборгованість перед позивачем за період з 01.05.2006р. по 31.06.2006р. становить 538 грн. 88 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та довідками про суми фактично виплачених пенсій, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 538 грн. 88 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вимоги п.5 ст.106 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», усні заперечення відповідача судом не приймаються і вважаються безпідставними.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49,75,82-85 ГПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» (м.Суми, вул.Малиновського, 12, рах.20626302702400 в СФ ЦВ «Укрінбанк», МФО 337278, код 01270842) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (м.Суми, вул.Шкільна, 17, рах.25608311182 в Сумському обл. управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 538 грн. 88 коп. боргу на виплату та доставку пенсій.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» (м.Суми, вул.Малиновського, 12, рах.20626302702400 в СФ ЦВ «Укрінбанк», МФО 337278, код 01270842) в доход держбюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.
Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» (м.Суми, вул.Малиновського, 12, рах.20626302702400 в СФ ЦВ «Укрінбанк», МФО 337278, код 01270842) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.