2-263-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2009 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ТКАЧЕНКО І.В представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ».
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в Кіровський районний суд міста Донецька з позовом до ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ».
В судовому засіданні представник позивача показав суду , що рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 11 березня 2008 року яке набуло чинності 22 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та з відповідачки ОСОБА_3 за договором позики від 25 вересня 200 року було стягнуто суму основного боргу - 22 500 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 3656 гривень 10 коп. та судові витрати. Суд задовольнив позовні вимоги позивача щодо розміру відсотків, розрахований за період з 26 вересня 2006 року по 7 лютого 2008 року. В зв'язку з тим що відповідачка тривалий час не здійснювала повернення боргу в тому числі і після присудження судом, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення інфляційних витрат.
В вересні 2008 року відповідачка на погашення боргу перерахувала позивачу поштовим переказом 4900 гривень, в листопаді2008 року - 21 55- гривень, що становить 26 450 гривень. Таким чином, відповідачка сплатила суму боргу. Відтоки та судові витрати ( вимоги, що задоволені рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 11 березня 2008 року в розмірі 26 450 гривень).
Згідно до ст. 1048 ЦК УКРАЇНИ позикодавець має право на отримання відсотків від суми позики. Якщо договором не встановлено розмір відсотків , їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
В зв'язку з тим, що відповідачка продовжувала користуватися сумою позики в тому числі і після винесення рішення суду з урахуванням розміру повернутої відповідачем позики та відсотків, а також права позивача на отримання відсотків за позикою, інфляційних витрат, розмір заборгованості по відсоткам складає 1775 гривень 69 коп. та 5397 гривень 80 коп. - розмір інфляційних витрат так як відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, тому просить стягнути з відповідача вищевказану грошову суму. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по зверненню до суду в розмірі 81 гривня так як вищевказані витрати позивачем були понесені внаслідок протиправної поведінки відповідачки яка відмовляється компенсувати відповідачу понесені ним витрати.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і дав суду пояснення, аналогічні вищенаведеним.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і показала суду що рішення суду про стягнення з неї суми боргу вона виконала в повному обсязі і не має інших грошових обов'язків перед позивачем. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ» є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено , що рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 11 березня 2008 року , яке набуло чинності 22 березня 2008 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 були задоволені та з відповідачки ОСОБА_3 за договором позики від 25 вересня 200 року було стягнуто суму основного боргу - 22 500 гривень заборгованість за відсотками в розмірі 3656 гривень 10 коп. та судові витрати. Суд задовольнив позовні вимоги позивача щодо розміру відсотків, розрахований за період з 26 вересня 2006 року по 7 лютого 2008 року. В зв'язку з тим що відповідачка тривалий час не здійснювала повернення боргу в тому числі і після присудження судом, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення інфляційних витрат.
В вересні 2008 року відповідачка на погашення боргу перерахувала позивачу поштовим переказом 4900 гривень, в листопаді 2008 року - 21 55- гривень, що становить 26 450 гривень. Таким чином, відповідачка сплатила суму боргу. Відтоки та судові витрати ( вимоги, що задоволені рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 11 березня 2008 року в розмірі 26 450 гривень).
Згідно до ст. 1048 ЦК УКРАЇНИ позикодавець має право на отримання відсотків від суми позики. Якщо договором не встановлено розмір відсотків , 'їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
В зв'язку з тим, що відповідачка продовжувала користуватися сумою позики в тому числі і після винесення рішення суду з урахуванням розміру повернутої відповідачем позики та відсотків, а також права позивача на отримання відсотків за позикою, інфляційних витрат, розмір заборгованості по відсоткам складає 1775 гривень 69 коп. та 5397 гривень 80 коп. - розмір інфляційних витрат.
Розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_3 за відсотками за позикою за період - 08.02. 2008 року по 31. 10. 2008 року:
· період з 08.02. 2008 року по 29.04. 2008 року - розмір облікової ставки НБУ- 10, 00 % річних (Постанова НБУ від 29.12. 2007 року № 492 ).
· період з 30 квітня 2008 року по 31. 10. 2008 року -розмір облікової ставки НБУ-12, 00% річних ( Постанова НБУ від 21 квітня 2008 року № 107).
Розмір відсотків за позикою за період з 08.02. 2008 року по 29. 04.2008 року складає: (22500х 10%): 365 дня х 82 дня = 505 гривень 47 коп.
Розмір відсотків за позикою за період з 30.04. 2008 року по 31.08. 2008 року складає : (22 500 х 12%): 365 днів х 124 дня = 917 гривень 26 коп.
Розмір відсотків за позикою за період з 01.09. 2008 року по 31.10. 2008 року складає : ( 17 600 х 12% : 365 днів х 61 день = 352 гривні 96 коп.
Таким чином, розмір заборгованості відповідача за відсотками за позикою за період з 08.02. 2008 року по 31.10. 2008 року складає : 505, 47 + 917, 26 + 352, 96 = 1775 гривень 69 коп.
Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, тому з відповідача підлягає до стягнення :
- інфляційні витрати в розмірі 5397 гривень 80 коп. Для розрахунку інфляційних витрат сукупний індекс інфляції за вказаний період застосувався до суми заборгованості за наступною формулою : 1). Сума заборгованості * індекс інфляції за період прострочення, 2). Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції - сума заборгованості ( розрахунок надається додатково). Таким чином сума інфляційних втрат позивача за вищевказаний період склала 5397 гривень 80 коп. які суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в повному обсязі.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по зверненню до суду в розмірі 81 гривня так як понесення витрат позивачем документально підтверджено матеріалами справи, судове рішення винесено на користь позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 625, 1048 ЦК УКРАЇНИ, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки за прострочення виконання зобов'язання по договору позики за період з 2 жовтня 2007 року по 01.11.2008 року в розмірі 5397 гривень 80 коп, відсотки за користування позикою за договором позики за період з 8
лютого 2008 року по 31 жовтня 2008 року в розмірі 1775 гривень 69 коп , а всього - 7173 гривні 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 81 гривня.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.