Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/13145/14-ц

Провадження № 2-с/644/8/15

06.01.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про скасування судового наказу» , -

в с т а н о в и в:

30.05.2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова видала судовий наказ справа № 644/4747/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2010 року по 31.03.2013 рік у сумі 11898,51 грн.

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за вхідним номером 44392/14 надійшла заява від боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 «про скасування судового наказу». В заяві зазначено, що при винесені судового наказу від 30.05.2013 суддею не були враховані всі докази, а саме сума платежу за лютий 2011 року – 850,00 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, але згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з’ясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «Харківські теплові мережі» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонам убачається спір про право.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про скасування судового наказу» за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2010 року по 31.03.2013 рік у сумі 11898,51 грн – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 644/4747/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2010 року по 31.03.2013 рік у сумі 11898,51 грн - скасувати.

Роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова