Справа № 2-272

2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008p.

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді     Леонідової О.В.

при секретарі     Лагода Л.Б.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1993 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. З відповідачем вони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, причиною розірвання шлюбу є неприязнені стосунки, аморальна поведінка дружини, але згоду на розірвання шлюбу вона не дає. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що вже три роки проживають з відповідачем окремо, зараз в різних населенних пунктах, спору щодо спільного майна подружжя немає. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає їх з відповідачем інтересам, просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, зараз бажає створити нову сім'ю, підтвердила пояснення позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 11 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 120, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17). Шлюб у них повторний. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач з відповідачем не проживають разом як подружжя з травня 2005 року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, відповідач має намір створити нову сім'ю, спорів про майно немає. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність подружжя, сварки. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так позивач подав в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

Тому суд з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., покласти на рахунок позивача, витрати за видачу свідоцтва про розлучення в органах РАЦС покласти на рахунок відповідача.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 120, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.