ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянув у судовому засіданні справу  №4/110

за позовом  Державного  підприємства “Український  авіаційний  метеорологічний  центр” м.Бориспіль Київської  області

до Відкритого  акціонерного  товариства “Авікомпанія “Кіровоградські  авіалінії” м.Кіровоград

про стягнення 16217 грн. 40 коп. заборгованості

Представники сторін :

від позивача: Хусанова К.Ю., довіреність № 405 від 10.05.2006 року;

від відповідача: Літвіненко С. С., довіреність № 26 від 13.01.2006 року

Заявлено позов про стягнення боргу 16217 грн. 40 коп. з  Відкритого  акціонерного  товариства “Авікомпанія “Кіровоградські  авіалінії” внаслідок  невиконання  умов  договору про надання  послуг.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити  в  повному обсязі.

Відповідач відзив на позов  подав. Позовної вимоги заперечив вважаючи їх  безпідставними, оскільки  відповідачем  повністю  погашено  заборгованість  і  відповідач  наполягає на  припиненні  провадження   по  справі. Після  ознайомлення з  наданими  позивачем  розрахунками  заборгованості  відповідач  визнав   позовні вимоги  повністю в  розмірі  уточнених  позивачем позовних вимог згідно    листа №491 від  05.06.06 р., а  саме: сума   основного  боргу  2866 грн. 10 коп.  та   пені  в  розмірі  1123 грн. 37 коп.  Позивач  наполягає  на  стягненні з відповідача    3989 грн. 47 коп. Доказів  повного погашення заборгованості  відповідачем суду  не представлено.

Розглянувши матеріали справи  за наявними в  справі  документами у  відповідності  до ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача  та  відповідача, господарський суд,  

                                          ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр"  утворене відповідно до Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 394 від 09.10.2002   та є спеціалізованим державним підприємством з метеорологічного обслуговування авіації, заснованим на державній власності і входить у сферу управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи , яке є органом управління майном.

На підставі Закону України „Про гідрометеорологічну діяльність" від 18.02.1999 р., Постанови Кабінету міністрів України від 02.11.1998 № 1724 „Про інформаційні послуги у сфері гідрометеорології" та Постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року № 570 „Про затвердження Положення про Державну гідрометеорологічну службу" 04 лютого 2005 року між  позивачем та  відповідачем  укладено Договір про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден № 35-2005 , в якому окремими пунктами обумовлено надання метеорологічного забезпечення польотів, зльотів, посадок повітряних  суден  протягом 2005 року.

Відповідно до умов Договору  позивач взяв   на себе зобов'язання надавати послуги з метеозабезпечення для  відповідача на аеродромі „Київ", а відповідач, у свою чергу - оплачувати отримані послуги у відповідності до п. 3.1., 3.2 Договору.

Свої зобов'язання за Договором  позивач виконав у повному обсязі та протягом 2005 року надав послуги з метеозабезпечення екіпажів  перевізників за  заявками  відповідача  за маршрутами польотів. Доказом  виконання   робіт  по наданню  послуг є  підписані   відповідачем  акти здачі-прийняття наданих послуг.

В порушення умов п. 3.2. Договору та вимог ст. 526 Цивільного  кодексу  України  відповідач  не належним чином виконує свої договірні зобов'язання і до цього часу не в повному обсязі оплатив  вартість отриманих послуг з метеозабезпечення, отриманих протягом вересня-грудня 2005 року.

Станом на 31.03.2006 заборгованість відповідача перед  позивачем склала  17866,10 грн.

Крім цього п. 5.2. Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов розрахунку за метеорологічне забезпечення, згідно з пунктом 3.2 Договору, ВАТ „Кіровоградські авіалінії" сплачує ДП „УАМЦ" пеню в розмірі 0,2 % суми простроченого розрахунку суми вартості за кожен день прострочення.  У  відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України   позивачем  обґрунтовано  нараховано  пеню  в розмірі   1123 грн. 37 коп.,  яка  підлягає  до стягнення з відповідача. Судом    повністю  задовольняються     вимоги   позивача з урахуванням  зміненого  до  стягнення  розміру:  2866 грн. 10 коп  основного  боргу,  1123 грн. 37 коп. пені,  189 грн. 89 коп.  державного  мита  та  118 грн.  сплаченої  суми  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового   процесу. Провадження у  справі  щодо стягнення   сплачених  відповідачем  коштів  на  погашення  суми  основного  боргу в розмірі  15 000 грн.  підлягає  припиненню  за  відсутністю  предмету  спору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача.

Керуючись  ст..ст. 11, 526,639,655,691 ЦК України  ст. ст.34, 49, 80, 82, 83, 84 ГПК  України, господарський суд,

                                                 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з Відкритого  акціонерного  товариства “Авікомпанія “Кіровоградські  авіалінії” (м.Кіровоград вул. Короленко 1-А р/р 26002050000749 в ЗАТ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, код  МФО 305299, код ЄДРПОУ 01130609)  

на користь  Державного  підприємства “Український  авіаційний  метеорологічний  центр”  (м.Бориспіль, Київської області, р/р 26008301210614 філіяАКБ "Національний кредит", код МФО 300700 код ЄДРПОУ 23568810)  заборгованість   за  надані  послуги  в  розмірі  2866 грн. 10 коп., пеню в  розмірі 1123 грн. 37 коп.,  сплачене  державне  мито  189 грн.  89 коп. та   плату  за  інформаційно-технічне  забезпечення  судорвого процесу в  розмірі  118 грн.

Наказ видати.

Провадження у  справі  щодо стягнення  15000 грн.  суми  основного  боргу  припинити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому  законом порядку.