2-602/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26 " січня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді - Юр'євої Т.І., при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що він перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі з 22.11.1997 року який зареєстровано у Кіровському відділі РАЦС м. Донецька, актовий запис № 737. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки були припинені у березні 2005р. з причини невідповідності характерів, постійно виникаючих сварок та скандалів. Примирення вважає не можливим, спору майнового характеру не мають.

Позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2, судові витрати покласти неї.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідачка з позовом згодна, строк для примирення не просить.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1997 року, який зареєстровано у Кіровському відділі РАЦС м. Донецька, актовий запис № 737.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого Кіровським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис №846.

Шлюбні стосунки були припинені у березні 2005р, з причини того, що вони мають різни погляди на суспільне проживання, втратилось почуття любові та поваги.

Сторони строк на примирення не просять, спірних питань щодо виховання неповнолітньої дитини та з приводу розділу майна не мають.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям внаслідок розладу і конфліктів виникли неприязне відносини, і з березня 2005 року вони не мешкають однією родиною, один з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб. При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливо.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді шлюбу, враховує їхнє матеріальне і сімейне становище, інші обставини справи та вважає за необхідне судовий збір у розмірі 25, 00 грн. стягнути з відповідачки, звільнивши позивача від сплати судових розходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано у Кіровському відділі РАЦС м. Донецька, актовий запис № 737.

При реєстрації' розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 25, 00 грн., ОСОБА_1 від сплати держмито звільнити.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,