2-40//09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27" січня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Водоп'яновій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

АБ «Український комунальний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору № 00967/07-0401 від 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 20 000 грн.00 коп., на строк по 12.08.2009 року кредиту сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 32 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1 %.

За умовами кредитного договору (п.1.1), відповідач 1 зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач 1 злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» станом на 17.11.2008 р. складає 24647, 51 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 17905, 01 грн.; заборгованість по відсотках - 6067, 86 грн.; пеня - 674, 64 грн.; комісійна винагорода - 787, 20 грн.

13 серпня 2007 року між банком та CAT «Саламандра - Лтава» укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР оз-07 № 03829 Дон. добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту. Вигодонабувачем, згідно вищевказаного договору страхування є Банк. Об'єктом та предметом страхування, згідно п.1 є майновий інтерес відповідача 1 пов'язаний з матеріальними збитками, які можуть бути завдані Банку внаслідок невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору. Строк дії договору страхування, згідно п.5 до 13.08.2008 р.

На адресу банку надійшов лист № б/н від ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» з повідомленням про те, що з 18 лютого 2008 року ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» є правонаступником CAT «Саламандра - Лтава».

Враховуючи невиконання відповідачем 1 своїх обов'язків за кредитним договором банк заявив відповідачу 2 про настання страхового випадку у спосіб та строки передбачені договором страхування, 08 09.2008р. направив на адресу відповідача 2 заяву про настання страхового випадку.

У зв'язку із відсутністю позитивної відповіді та страхового відшкодування від відповідача 2, з метою зменшення завданих збитків банк 11.11.2008 p., відповідно до п.3.7. кредитного договору та п.7.2 договору страхування, направив на адресу відповідача 1 та адресу відповідача 2 лист, згідно якого повідомив про свої наміри достроково

припинити свої обов'язки за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про страхування» страховий випадок, це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст..979 ЦК України - за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі.

Ст.988 ЦК України передбачає, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків.

Керуючись ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Підставою виникнення такої вимоги є настання страхового випадку за виною третьої особи, та паралельне існування страхового зобов'язання, що пов'язане з правом вимоги до третьої особи винної у настанні страхового випадку, з відшкодуванням завданої шкоди. Просить розірвати кредитний договір № 00967/07-0401 від 13.08.2007 p., укладений між АБ «Укркомбанк» та ОСОБА_3 та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22831, 77 грн., держмито у сумі 246, 48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22831, 77 грн.., судовий збір у сумі 246 грн.48 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. Не заперечує проти винесення заочного рішення у відсутність відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача ЗАТ «СК Саламандра - Україна» в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд встановив, що згідно кредитного договору № 00967/07-0401 від 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 20 000 грн.00 коп., на строк по 12.08.2009 року кредиту сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 32 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1 %. (а.с. 12-15)

За умовами кредитного договору (п.1.1), відповідач 1 зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач 1 злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» станом на 17.11.2008 р. складає 24647, 51 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 17905, 01 грн.; заборгованість по відсотках - 6067, 86 грн.; пеня - 674, 64 грн.; комісійна винагорода - 787, 20 грн.(а.с.4-8)

13 серпня 2007 року між банком та CAT «Саламандра - Лтава» укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР оз-07 № 03829 Дон. добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту. Вигодонабувачем, згідно вищевказаного договору страхування є Банк. Об'єктом та

предметом страхування, згідно п.1 є майновий інтерес відповідача 1 пов'язаний з матеріальними збитками, які можуть бути завдані Банку внаслідок невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору. Строк дії договору страхування, згідно п.5 до 13.08.2008 р.(а.с. 19)

На адресу банку надійшов лист № б/н від ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» з повідомленням про те, що з 18 лютого 2008 року ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» є правонаступником CAT «Саламандра - Лтава».

Враховуючи невиконання відповідачем 1 своїх обов'язків за кредитним договором банк заявив відповідачу 2 про настання страхового випадку у спосіб та строки передбачені договором страхування, 08 09.2008р. направив на адресу відповідача 2 заяву про настання страхового випадку.

У зв'язку із відсутністю позитивної відповіді та страхового відшкодування від відповідача 2, з метою зменшення завданих збитків банк 11.11.2008 p., відповідно до п.3.7. кредитного договору та п.7.2 договору страхування, направив на адресу відповідача 1 та адресу відповідача 2 лист, згідно якого повідомив про свої наміри достроково припинити свої обов'язки за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.(а.с.18)

Відповідно до ст..8 Закону України «Про страхування» страховий випадок, це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст..979 ЦК України - за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі.

Ст.988 ЦК України передбачає, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків.

Керуючись ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Підставою виникнення такої вимоги є настання страхового випадку за виною третьої особи, та паралельне існування страхового зобов'язання, що пов'язане з правом вимоги до третьої особи винної у настанні страхового випадку, з відшкодуванням завданої шкоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АБ «Український комунальний банк» розірвати кредитний договір, укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1. від 13 серпня 2007 року та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно кредитного договору встановлено, що позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Таким чином, заборгованість по процентам за користування кредитом відповідача перед позивачем складає 6067 грн. 86 коп.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач ОСОБА_1 несвоєчасне виконує зобов'язання за кредитним договором, то відповідно до п. 4.2. даного договору була нарахована пеня у розмірі подвійної процентної ставки за кожен день прострочення виконання. Тому розмір пені складає 674 грн. 64 коп.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов АБ «Український комунальний банк», стягнути з відповідачів згідно кредитного договору № 00967/07-0401 від 13 серпня 2007 року суму заборгованості за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню за невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 246 грн. 48 коп.(а.с.31)

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.(а.с.32)

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 536, ч.3 ст. 549, ч. 2 ст. 651, 610-612, 614-615, 651-654, 979, 988, 993, 1054 ЦК України, ст.3, 10, 11, 88, 118, 119, 120, 122, 209, 212, 213 214-215, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Український комунальний банк» задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 00967/07-0401 від 13 серпня 2007 року укладеного між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ЗАТ «СК Саламандра - Україна» на користь АБ «Укркомбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму (за період з 13 серпня 2007 року до строку дії договору страхування 13 серпня 2008 року) 22831 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укркомбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму ( за період з 14 серпня 2008 року по 17 листопада 2008 року) 1815 (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) грн. 74 коп.

Стягнути солідарно з ЗАТ «СК Саламандра - Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Укркомунбанк» державне мито за подання позову 246 (двісті сорок шість) грн.48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.