Судове рішення #4039268
Справа №2-1050/2009 рік

Справа №2-1050/2009 рік

 

       

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 

 

09 лютого 2008 року            Зарічний районний суд м.Суми  в складі:

                        головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

                        при секретарі - Черняк К.С.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом

Кредитної спілки „Громадська каса” до ОСОБА_1, ОСОБА_2

 про стягнення заборгованості -

встановив:

 

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 03 червня 2005 року між ним та відповідачем укладено кредитну угоду №1167 та надано кредит в сумі 700 грн. Для забезпечення виконання зобов*язання було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Відповідач не виконує свої зобов*язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, має заборгованість по кредитній угоді в сумі - 3496 грн. 42 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов уточнила і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3029 грн.92 коп. по кредитній угоді, так як частково сума боргу сплачена.

Відповідачі до суду не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

 Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 03 червня 2005 року між позивачем та відповідачемОСОБА_1 укладено кредитну угоду №1167 та надано кредит в сумі 700 грн., що підтверджується копією кредитної угоди та видатковим касовим ордером/а.с.7-8, 10/.

В цілях забезпечення виконання зобов*язання було укладено договір поруки з ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки/а.с.9/.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача по кредиту складає - 3029 грн. 92 коп., так як відповідачем частково сплачена сума боргу.

Відповідач не виконує свої зобов*язання: не погашає суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитною угодою, ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалася.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитній угоді в солідарному порядку.

За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягення з відповідачів заборгованості за договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 166 грн.50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 653,1048,1050, ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

 

вирішив:

 

Позов  Кредитної спілки „Громадська каса” задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса”  суму боргу по кредитній угоді - 3029 грн.92 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса” - 51 грн. судового збору, тобто по 25 грн.50 коп. з кожного та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 15 грн. з кожного.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Громадська каса” 166 грн.50 коп. 

Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м.Суми заяву про його перегляд.

            Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

 

СУДДЯ                               КЛИМЕНКО А.Я.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація