АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-817-2008 рік
Головуючий по 1 -й інстанції: Кудря З.В.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року квітня місяця 14 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Мартєва С. Ю. Лобова О.А. при секретарі Фадейкіній Н.Б.
за участю адвокатів : ОСОБА_1 ОСОБА_2 позивачки ОСОБА_3 третіх осіб ОСОБА_4 представника третьої особи ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Шишацького районного суду від 13 лютого 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Ковердинобалківської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Шишацького районного суду від 13 лютого 2008 року визнано , щоОСОБА_7 фактично прийняв спадщину після померлої 22.09.2003 року доньки ОСОБА_6 , отримавши в листопаді 2003 року її речі.
Визнано право власності ОСОБА_3 на спадкове майно померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_7 , яке складається :
· з 1\3 домоволодіння вАДРЕСА_1.
· з 1\6 приватизованої АДРЕСА_2 .
На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_4 , прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про
-2-
відмову в задоволенні позову , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню
Згідно п.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб , які не брали участь у справі.
Із матеріалів справи вбачається , що04.04. 2004 року померОСОБА_7.
Стаття 529 ЦК України (1964 року) та ст. . 1261 ЦК України (2004 року ) визначають спадкоємцями першої черги діти спадкодавця , той з подружжя , який його пережив , та батьки .
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є його дружина , ОСОБА_3. син ОСОБА_5, мати , ОСОБА_8
Його дружина ОСОБА_3 21.12.2004 року прийняла спадщину , яка складалась з земельної ділянки розміром 3, 11 га , яка знаходиться на території Ковердинобалківської сільської ради. Інших спадкоємців не залучили до розгляду позову як відповідачів.
Позивачка в позовній заяві прохала визнати за нею право власності на 1\3 частину жилого будинку та господарських будівель , розташованих вАДРЕСА_1 . В матеріалах справи відсутні документи на право власності на дане будинковолодіння і дані про реєстрацію його в органах технічної інвентаризації .Довідку сільської ради про те , що на день смерті ОСОБА_7 в будинку проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_3 і , що в 1990році домоволодіння відносилось до колгоспного двору , не можна визнати належними документами , які підтверджують право власності на будинок. В судовому засіданні апеляційного суду надано технічний паспорт на дане будинковолодіння без вказівки його реєстрації. Крім того , суд визнаючи за позивачкою право власності в порядку спадкування на 1\3 будинку не визначив , яка частина будинку належала спадкодавцю на момент вступу в дію Закону України «Про власність « , не визначив розмір частин будинку , що належали іншим членам колгоспного двору , не вказав на яку частину будинку і надвірних будівель відкрилась спадщина.
При вирішенні питання стосовно спадкового майна після смертіОСОБА_6 судом не визначено коло спадкоємців та хто з них прийняв спадщину та розмір спадкового майна. В порушення вимог цивільно-процесуального законодавства суд першої інстанції не залучив ОСОБА_4 відповідачем по справі. Залучення його третьою особою суттєво зменшує коло його прав в судовому засіданні.
Всі ці порушення матеріального та процесуального права є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд до місцевого суду.
Керуючись ст. . ст. 303, 30, п.4 ст. 311 , 315 ЦПК України колегія суддів -
-3-
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Шишацького районного суду від 13 лютого 2008року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду