АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-817-2008 рік                                  

Головуючий по 1 -й інстанції: Кудря З.В.

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року   квітня     місяця 14   дня м.  Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Мартєва С. Ю. Лобова О.А. при секретарі Фадейкіній Н.Б.

за участю адвокатів : ОСОБА_1 ОСОБА_2 позивачки ОСОБА_3 третіх осіб ОСОБА_4  представника третьої особи ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві    цивільну справу за

апеляційною  скаргою  ОСОБА_4     на рішення

Шишацького районного суду від  13 лютого 2008 року по справі за позовом

ОСОБА_3   до     Ковердинобалківської  сільської  ради  про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове

майно

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шишацького районного суду від 13 лютого 2008 року визнано , щоОСОБА_7 фактично прийняв спадщину після померлої 22.09.2003 року доньки ОСОБА_6 , отримавши в листопаді 2003 року її речі.

Визнано право власності ОСОБА_3 на спадкове майно померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_7 , яке складається :

·        з 1\3 домоволодіння вАДРЕСА_1.

·        з 1\6 приватизованої АДРЕСА_2 .

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_4   , прохає рішення суду скасувати ,  ухвалити нове рішення про

-2-

відмову в задоволенні позову ,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню

Згідно п.4  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб , які не брали участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається , що04.04. 2004 року померОСОБА_7.

Стаття 529 ЦК України (1964 року) та  ст. . 1261 ЦК України (2004 року ) визначають спадкоємцями першої черги діти спадкодавця ,  той з подружжя , який його пережив ,  та батьки .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є його дружина ,  ОСОБА_3. син ОСОБА_5,  мати ,  ОСОБА_8

Його дружина ОСОБА_3 21.12.2004 року прийняла спадщину , яка складалась з земельної ділянки розміром 3, 11 га , яка знаходиться на території Ковердинобалківської сільської ради. Інших спадкоємців не залучили до розгляду позову як відповідачів.

Позивачка в позовній заяві прохала визнати за нею право власності на 1\3 частину жилого будинку та господарських будівель ,  розташованих вАДРЕСА_1 . В матеріалах справи відсутні документи на право власності на дане будинковолодіння і дані про реєстрацію його в органах технічної інвентаризації .Довідку сільської ради про те ,  що на день смерті ОСОБА_7 в будинку проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_3 і ,  що в 1990році домоволодіння відносилось до колгоспного двору ,  не можна визнати належними документами ,  які підтверджують право власності на будинок. В судовому засіданні апеляційного суду надано технічний паспорт на дане будинковолодіння без вказівки його реєстрації. Крім того ,  суд визнаючи за позивачкою право власності в порядку спадкування на 1\3 будинку не визначив , яка частина будинку належала спадкодавцю на момент вступу в дію Закону України «Про власність « , не визначив розмір частин будинку ,  що належали іншим членам колгоспного двору ,  не вказав на яку частину будинку і надвірних будівель відкрилась спадщина.

При вирішенні питання стосовно спадкового майна після смертіОСОБА_6 судом не визначено коло спадкоємців та хто з них прийняв спадщину та розмір спадкового майна. В порушення вимог цивільно-процесуального законодавства суд першої інстанції не залучив ОСОБА_4  відповідачем по справі. Залучення його третьою особою суттєво зменшує коло його прав в судовому засіданні.

Всі ці порушення матеріального та процесуального права є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд до місцевого суду.

Керуючись  ст. .  ст.  303, 30,  п.4  ст. 311 , 315 ЦПК України колегія суддів -

-3-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шишацького районного суду від 13 лютого 2008року скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду