ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 17 » февраля 2009 года    Судья  Торезского городского суда ПУШНОВ А.А. рассмотрев материалы  административного дела в отношении  по ст. 130 К о АП Украины

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1

Года рождения ,не работающего, проживающего

АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л :

            22 декабря 2008 года примерно в 21 час работниками дорожно - патрульной службы ГАИ  Торезского ГО в районе переулка мебельного был  остановлен водитель автомашины ВАЗ  2105 государственный номер НОМЕР_1  ОСОБА_1 с признаками алкогольного опьянения. На законные требования работников ГАИ проийти медицинское освидетельствование  на предмет алкогольного опьянения отказался с места правонарушения скрылся.

ОСОБА_1виновным себя не признал пояснив, что действительно в районе пер.Мельничного произошла поломка его автомашины он находился в трезвом состоянии.

Никакой протокол при нем не составлялся и никто ему не предлагал проийти медицинское освидетельствование .В машине с ним был ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что работает инспектором МПС ГАИ города Тореза 22 декабря 2008 года был на дежурстве .В 21 час в районе пер.Мельничного остановили автомашину  ВАЗ 2105 водитель был с признаками опьянения, прав и документов у него не было. Позвонили жене водителя и она принесла паспорт. Водителем оказался ОСОБА_1при понятых  он отказался проийти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в нетрезвом состоянии от подписи в протоколе отказался.Был составлен протокол..

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 22 декабря 2008 года в районе улица Мельничной был остановлен работниками ГАИ и приглашен в качестве понятого. В его присутствии водитель ОСОБА_1 отказался от подписи в протоколе и  так же отказался проийти  медицинское освидетельстовавние.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 22 декабря 2008 года  вечером позвонил муж и попросил принести паспорт на пер. Мебельный. Там находились работники ГАИ. Машина мужа стояла рядом. При ней никто не предлагал мужу проийти  освидетельствование и муж был трезв.

Свидетель ОСОБА_6 был в автомашине ОСОБА_1однако разговора его с работниками милиции не слышал так как пил пиво.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что работает инспектором ДПИ ГАИ г Тореза и подтверждается показания Онищенко.

Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела суд считает , что утверждения ОСОБА_1не  нашли своего доказательства в судебном заседании и объективно подтверждаются  показаниями свидетелей. Суд критически  оценивает показания  свидетеля ПАЛИЙ С

С учетом изложенного семейного положения ОСОБА_1на иждивении малолетний ребенок суд считает возможным не лишать его прав управления транспортным средством

И подвергнуть его штрафу а рамках санкции ст. 130 К оАП Украины

Руководствуясь ст. ст. 130.221.283-285 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 2550 / две тысячи пятьсот пятьдесят/ гривен.

На постановление может быть подана в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в течении 10 дней.

судья                                                                                       ПУШНОВ А.