копія

У Х В А Л А

13 січня 2015 р. Справа №804/315/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська з наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправною бездіяльність начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, як керівника органу приватизації, яка виразилась в не розгляді заяви ОСОБА_1 вх. № 3340 від 26.12.2014 р. про передачу у приватну власність квартири за адресою: АДРЕСА_1, що займає ОСОБА_1 разом з членами її родини на підставі ордеру № 1352 від 26 грудня 1985 року на території відкритого військового містечка згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 р.;

2. Зобов'язати начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, як керівника органу приватизації, розглянути по суті заяву вх. № 3340 від 26.12.2014 р. ОСОБА_1 та вжити заходів щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_1 та членами її родини на умовах найму на підставі ордеру № 1352 від 26 грудня 1985 р. згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджене Наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 р., за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська являється структурним підрозділом Міністерства оборони України.

Обґрунтуванням відмови в оформленні передачі квартири у приватну власність позивача слугує Перелік закритих військових містечок, які мають у своєму складі житловий фонд, який підписаний в серпні 2013 р. начальником Генерального штабу Головнокомандуючим Збройних Сил України генералом-полковником В.М. Заманом. До даного переліку ввійшли військові містечка №3 смт. Черкаське та №4 смт. Гвардійське.

Таким чином, при розгляді адміністративної справи по суті обставини, що є предметом судового розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке може бути прийняте за наслідками її розгляду, можуть вплинути на інтереси та права Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних сил України та Міністерство оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/315/15 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних сил України та Міністерство оборони України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун