Справа № 1-148/2009

В И Р О К

І м е н е м      У к р а ї н и

11 лютого 2008 року                                                                                  м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                 Барчука В.М.

за участі секретаря         Петрук К.В.

               прокурора               Турчинської О.Є.

               захисника                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. АДРЕСА_1 , українця,  громадянина України, одруженого, незакінченою вищою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  водієм, проживаючого м. АДРЕСА_2 ,   судимого:

- 28.02.1994 року Ківерцівським районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою на 2 роки,

- 22.01.1999 року Луцьким міським судом за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.07.2000 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів,

- 18.10.2001 року Луцьким міським судом за ст.ст. 141 ч.3, 140 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2005 року по відбуттю строку покарання,

- у вчинені злочинів передбачених  ст.263 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

    Влітку 2006 року в лісі поблизу с. Гаразджа, Луцького району, ОСОБА_1 ., незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, чотири пістолетні патрони калібру 7,62 мм, які в подальшому переніс в квартиру АДРЕСА_3 де продовжував їх зберігати. 10.12.2008 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ., по вул. АДРЕСА_2  в м. Луцьку було виявлено та вилучено вище вказані чотири патрони, які згідно висновку експерта № 619 від 11.12.2008 року, являються боєприпасами придатними для стрільби.    

Він же, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в районі вул. Володимирської в м. Луцьку, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 624/1734 від 15.12.2008 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетельований масою 0,26 г в перерахунку на суху речовину,  який 19.11.2008 року близько 12 год. зберігаючи при собі незаконно переніс на вул. Дубнівську в м. Луцьку, де діючи з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_2 . за, що отримав від останнього винагороду в сумі 140 грн.

Він же, повторно, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в районі вул. Володимирської в м. Луцьку, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 625/1735 від 15.12.2008 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетельований масою 0,05 г в перерахунку на суху речовину,  який 23.11.2008 року близько 11 год. 30хв. зберігаючи при собі незаконно переніс в двір будинку АДРЕСА_3  в м. Луцьку, де діючи з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_2 . за, що отримав від останнього винагороду в сумі 71 грн.

Він же, повторно, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в районі вул. Володимирської в м. Луцьку, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 627/1737 від 15.12.2008 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетельований масою 0,178 г в перерахунку на суху речовину,  який 05.12.2008 року близько 19 год. 30хв. зберігаючи при собі незаконно переніс в під'їзд будинку №18а по проспекту Відродження в м. Луцьку, де діючи з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_2 . за, що отримав від останнього винагороду в сумі 120 грн.

Він же, повторно, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в районі вул. Володимирської в м. Луцьку, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 635/1752 від 15.12.2008 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетельований масою 0,43 г в перерахунку на суху речовину,  який 10.12.2008 року близько 10 год. 30 хв. зберігаючи при собі незаконно переніс в під'їзд будинку АДРЕСА_4  в м. Луцьку, де діючи з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_2 . за, що отримав від останнього винагороду в сумі 120 грн.

Він же, повторно, 10.12.2008 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4  в м. Луцьку, умисно, незаконно зберігав з метою збуту, згідно висновку експерта № 634/1751 від 15.12.2008 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетельований масою 0,29 г. в перерахунку на суху речовину. При поверхневому огляді даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . винуватість у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю. Підтримав показання дані на досудовому слідстві. Крім того повідомив, що повністю погоджується з обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Факт незаконного  придбання,  носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 . крім його визнавальних показів підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні.

- протоколом обшуку від 10.12.2008 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 . було виявлено та вилучено патрони в кількості 4 шт. (а.с.84)

-   висновком експерта № 619 від 11.12.2008 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_1 . патрони являються боєприпасами придатними для стрільби. (а.с.88-90)     

Факт незаконного придбання та зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_1 . крім його визнавальних показів підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні:

- матеріалами оперативної закупки від 19.11.2008 року (а.с.6-9), матеріалами оперативної закупки від 23.11.2008 року (а.с.19-23), матеріалами оперативної закупки від 05.12.2008 року (а.с.34-38), матеріалами оперативної закупки від 10.12.2008 року (а.с.68-72),

- протоколом вилучення від 10.12.2008 року згідно якого у ОСОБА_1 . було вилучено медичний шприц з рідиною бурого кольору та гроші в сумі 120 грн. (а.с.75)

- висновками фізико - хімічних експертиз № 624/1734 від 15.12.2008 року (а.с.46-47), № 625/1735 від 15.12.2008 року (а.с.52-53), № 627/1737 від 15.12.2008 року (а.с.58-59), № 635/1752 від 15.12.2008 року (а.с.111-112), № 634/1751 від 15.12.2008 року (а.с.117-119).

    Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку  що ОСОБА_1 . своїми навмисними діями, направленими на незаконне придбання, носіння та зберігання  бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинив злочин передбачений ст.263 ч.1 КК України, а також своїми діями направленими на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно,  вчинив злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, судом враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєних злочинів, які відноситься до тяжких та середньої тяжкості злочинів.

Пом'якшуючі покарання обставини до яких суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючі покарання обставини до яких суд відносить рецидив злочинів,    

 Особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за  корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, характеризується позитивно, як за місцем проживання так і роботи, був працевлаштований, має на утримані малолітню дитину, а тому суд приходить до висновку про підвищену соціальну небезпечність даної особи.

Враховуючи вище викладене суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 . не можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати мінімальне покарання за санкціями статей за якими він притягується до відповідальності у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Стягнути з підсудного судові витрати по справі за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 324, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України  призначивши покарання

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1  рахувати з 10.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 . судові витрати по справі на користь держави 1725,90грн. за проведення судово-хімічної експертизи, 486,77грн. за проведення балістичної  експертизи.

    Речові докази по справі - наркотичні засоби, які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області,   - знищити, чотири патрони калібру 7,62 мм передати в службу озброєння УМВС України у Волинській області. Гроші в сумі 120 грн. вилучені при обшуку звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим які знаходяться під вартою протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Головуючий :