1-111/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2008 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.,
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Шабинского И.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ЧП «Автоэкспресс», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемого по статье 122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 25 июня 2007 года, около 18час. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3 где встретился с гр-ном ОСОБА_4, и испытывая к нему неприязнь, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, стал его избивать, нанося удары ногами, обутыми в обувь, по голове и другим частям тела, умышленно причинив ОСОБА_4 закрытый перелом костей носа - легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья; поверхностные раны в области левого глаза - легкие телесные повреждения; закрытые переломы 6-го, 7-го ребер слева -средней тяжести телесные повреждения, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему
обвинении, суду пояснил, что 25 июня 2007 года он находился в состоянии алкогольного опьянения дома. В это время к нему домой пришел в гости его знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_4, после чего они совместно стали употреблять спиртные напитки и, в ходе распития спиртного, он (ОСОБА_6) уснул, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4, продолжали употреблять спиртное, и через некоторое время ушли. Проснувшись утром следующего дня, то есть 26 июня 2007 года он (ОСОБА_2.) обнаружил пропажу своего мобильного телефона и решил, что его мобильный телефон мог похитить ОСОБА_4, когда распивал спиртное в его квартире. После этого он вместе со своим знакомым ОСОБА_7, примерно в 09 часов пришли домой к ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_4 и, войдя в указанную квартиру, он увидел ОСОБА_4 и спросил у последнего, куда мог деться его мобильный телефон. На это ОСОБА_4 стал оскорблять его нецензурной бранью, после чего он, испытывая к ОСОБА_4 неприязнь, нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а затем сразу же ударил ногой в область грудной клетки слева. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его явки, в ходе досудебного следствия пояснял, что 25 июня 2007 года его знакомый ОСОБА_5 предложил ему сходить в гости к ОСОБА_2. Прийдя к ОСОБА_2 домой, они совместно стали распивать спиртные напитки, после чего ОСОБА_2 лег на диван и
уснул, а он (ОСОБА_4) и ОСОБА_5 снова пошли домой к ОСОБА_3. В этот же день, примерно в 18 часов, в квартиру к ОСОБА_3 пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Войдя в квартиру, ОСОБА_2 подбежал к нему и нанес два удара ногой в обуви в лицо, отчего у него из носа потекла кровь и он (ОСОБА_4.) схватился обеими руками за лицо и сидя на диване, согнулся к коленям. В этот момент ОСОБА_2 нанес ему удар ногой по спине в область левой лопатки, а затем ОСОБА_2 стал кричать и требовать, чтобы ему вернули его мобильный телефон. Когда он (ОСОБА_4) достал из кармана своих брюк принадлежащий ему мобильный телефон и показал его ОСОБА_2, тот забрал мобильный телефон, сказав, что вернет мобильный телефон только в том случае, если ему будет возвращен его телефон. Так как у него болели ребра, то он обратился в больницу, где был установлен перелом ребер. Телефон ему ОСОБА_6 возвратил (л.д. 44, 51).
При проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4, последний подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего ( л.д. 52-54)
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 25.06.2007 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_8 находились у себя дома. В этот же день, примерно в 18 часов к нему домой в гости пришел его родной брат ОСОБА_5 и общий знакомый ОСОБА_4, с которыми он стал совместно распивать спиртные напитки. Через непродолжительное время после прихода ОСОБА_5 и ОСОБА_4, к нему в квартиру пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_2. ОСОБА_2 вошел в зальную комнату, и подойдя к ОСОБА_4, который сидел на диване-кровати, сразу нанес ему около трех ударов ногой, при этом удары были нанесены ОСОБА_4 в лицо и в левый бок.
Свидетель ОСОБА_8суду дала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что в июне 2007 года (точные даты он не помнит), он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 пошли в гости к ОСОБА_2 Находясь в квартире ОСОБА_2, они втроем стали распивать спиртное, после чего ОСОБА_2 пошел спать в спальную комнату, а он вместе с ОСОБА_4 вновь возвратились домой к ОСОБА_3, куда, через некоторое время, пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Находясь в квартире, ОСОБА_2 внезапно стал избивать ОСОБА_4 Все произошло очень быстро и он не помнит, чем и куда конкретно ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_4, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в середине июня 2007 года он и ОСОБА_6, по просьбе ОСОБА_2, пошли искать ОСОБА_4 и нашли его дома у ОСОБА_3. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 произошла ссора, ОСОБА_6 ударил сидящего на диване ОСОБА_4 рукой, а затем он вышел из комнаты и наносил ли еще удары ОСОБА_6, а также забирал ли он телефон - не видел.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 03 июля 2007 года ее племянник ОСОБА_2 рассказал ей, что 25.06.2007 года он находился у себя дома, и к нему в гости пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_4, после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки и в ходе совместного распития спиртного он уснул у себя в квартире, а когда проснулся, то обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона «Нокиа». В совершенной краже он (ОСОБА_2) заподозрил ОСОБА_4, после чего вместе со своим знакомым ОСОБА_7 пошли домой к ОСОБА_3, у которого в квартире находился ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Находясь в квартире, он (ОСОБА_2) стал требовать у ОСОБА_4, чтобы тот возвратил ему мобильный телефон, после чего ударил ОСОБА_4
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 он показал, каким образом он наносил удары потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 91-95).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 июля 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_4 он показал, каким образом ему были причинены телесные повреждения подозреваемым ОСОБА_2, указав, что они были причинены 25 июня 2007года. (л .д. 46-50).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа - легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья; поверхностные раны в области левого глаза - легкие телесные повреждения; закрытые переломы 6-го, 7-го ребер слева - средней тяжести телесные повреждения, как требующие для своего заживления срок свыше одного дня, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, 25 июня 2007года. Все повреждения могли образоваться от трех травматических воздействий, на что указывают ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.77).
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины-умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Суд отмечает, что подсудимый ОСОБА_2 датой совершения преступления указывает 26 июня 2007 года, утреннее время, однако как потерпевший ОСОБА_4, так и свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 указывают, что преступление было совершено 25 июня 2007 года, в вечернее время, кроме того, ОСОБА_6 в момент произошедшего длительное время злоупотреблял спиртным, в силу чего может ошибаться во времени, поэтому суд считает, что органом досудебного следствия верно установлена дата совершения преступления- 25 июня 2007 года, около 18 час.
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111, 112).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, чистосердечно раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде исправительных работ по месту работы ОСОБА_2.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию по этой статье в виде одного года шести месяцев исправительных работ по месту его работы, с удержанием в доход государства 10% его заработка..
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.