ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"06" лютого 2007 р. Справа № 346/2-2006

За позовом Комунального підприємства "Славутич-Чорнобильторг", м. Славутич

До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

Про стягнення 1 023,66 грн.

Суддя Тищенко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Славутич -Чорнобильторг" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 023,66 грн.

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 07.11.2006р. справу №346/2-2006 передано для подальшого провадження судді О.В. Тищенко у зв'язку з чим, справі присвоєно номер №346/2-2006/10 та призначено на 11.12.2006р. о 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2007р. не з'явився про причини не явки суд на повідомив хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи 11.12.2006р. було зроблено запит відповідно до ст. 38 ГПК України до Виконавчого комітету Славутицької міської ради (державному реєстратору).

Через загальний відділ господарського суду Київської області 15.01.2007р. надійшла довідка №483 від 10.01.2007р. Державного реєстратора Виконавчого комітету Славутицької міської ради, в якій зазначається, що 03.04.2006р. було проведено припинення державної реєстрації підприємницької діяльності Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

При прийнятті даної ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до довідки №483 від 10.01.2007р. Державного реєстратора Виконавчого комітету Славутицької міської ради, припинення державної реєстрації Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 було проведено 03.04.2006р.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 9 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статтей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статтей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", ч.2 ст. 49, ч. 1 п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Тищенко О.В.