Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/40/15-п

Провадження № 3/644/37/15

16.01.2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУМВС України у Харківській області відносно громадянина :

· ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти прохання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського суду з ГУМВС України у Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 (далі за текстом Матеріал). З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ХА номер 013254 від 28.11.2014 року про адміністративне правопорушення. У протоколі вказано про те, що 22.11.2014 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вул. Фр. Крала, буд. 41, кв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, влаштував сварку з дружиною, громадянкою ОСОБА_2, чим спричинив останній психологічну травму.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Скоєне громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, на думку суду повністю доведено, на підставі:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА номер 013254 від 28.11.2014року.

- висновку Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

- письмових пояснень гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи сімейний стан, майнове положення суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ММ номер 780711 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.12.2000 року, індивідуальний порядковий номер платника податку – не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп. (ста семидесяти гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія ММ номер 780711 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.12.2000р. індивідуальний порядковий номер платника податку – не відомий, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова