У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.;

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Острозького районного суду від 13 листопада 2014 року у справі за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Южноукраїнську Миколаївської області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

16 жовтня 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Южноукраїнську Миколаївської області звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції.

Ухвалою Острозького районного суду від 13 листопада 2014 року у задоволенні скарги відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Южноукраїнську Миколаївської області посилалося на те, що рішенням Острозького районного суду від 5 грудня 2007 року з ОСОБА_1 на його користь стягнуто 375 772 грн. 38 коп. Станом на 25 листопада 2014 року це рішення суду через бездіяльність ДВС не виконане.

Постановою від 10 листопада 2014 року виконавчий лист № 2-512, виданий Острозьким районним судом 8 лютого 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську повернено стягувачеві.

Оскільки з вини Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції та у порушення вимог ст. ст. 5, 50 і 53 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність", а також п. 5.1.3. і 7.2.1. Інструкції „Про проведення виконавчих дій" рішення Острозького районного суду від 5 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 375772,38 грн. не виконується майже сім років, апелянт ухвалу місцевого суду вважав незаконною та необґрунтованою і просив апеляційний суд її скасувати та постановити у справі нову ухвалу про задоволення його скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом установлено, що рішенням Острозького районного суду від 5 грудня 2007 року з ОСОБА_1 на користь заявника стягнуто 375 772 грн. 38 коп. (а. с. 3-4).

Це рішення набрало законної сили 3 січня 2008 року, а 8 лютого 2008 року місцевим судом був виданий відповідний виконавчий лист за № 2-512, який стягувач передав на виконання ДВС Нетішинського міського управління юстиції (а. с. 5). 3 березня 2008 року державний виконавець відкрив за цим виконавчим листом виконавче провадження. У подальшому постановою ДВС від 28 квітня 2011 року виконавчий лист № 2-512/07 було повернуто стягувачу, який неодноразово оскаржував дії ДВС.

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 3 червня 2011 року провадження з виконання виконавчого листа № 2-512/07 було відкрито знову (а. с. 6 зворот).

Після цього 13 вересня 2011 року державний виконавець з метою розшуку майна боржника направив відповідні запити у ВРЕР УДАІ м. Нетішин Славутського району Хмельницткої області, Нетішинське відділення Славутської ОДПІ, КП «Нетішинське міськрайонне БТІ», Держкомзем.

З відповідей Пенсійного фонду України від 7 листопада 2014 року вбачається, що інформації про роботу ОСОБА_1 та отримання ним пенсії фонд немає (а. с. 34, 37).

З відповідей Державної податкової служби України від 10 листопада 2014 року слідує, що інформації про джерела отримання ОСОБА_1 доходів, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, у ДПС відсутня (а. с. 35-36).

Згідно з повідомленнями Центру з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, по обслуговуванню міст Шепетівка, Нетішин, Славута, Ізяславського, Полонського, Шепетівського та Славутського районів УМВС України у Хмельницькій області, БТІ та Держкомзему за боржником ОСОБА_1 будь-яких транспортних засобів та нерухомого майна не зареєстровано.

З актів державного виконавця від 12 вересня 2011 року, від 20 лютого, 10 квітня та від 4 вересня 2012 року вбачається, що виконавцем здійснені виходи за адресою проживання ОСОБА_1 та встановлено відсутність у нього майна, на яке можна було б звернути стягнення (а. с. 44, 45, 46, 48).

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він ніде не працює з 1 грудня 2007 року, майна належного на праві власності не має.

Таким чином, у результаті проведених ДВС виконавчих дій з розшуку майна боржника встановлено відсутність у ОСОБА_1 будь-якого майна, на яке можна було б звернути стягнення з метою виконання рішення Острозького районного суду від 5 грудня 2007 року про стягнення з нього на користь заявника 375 772 грн. 38 коп.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що висновки місцевого суду про те, що державним виконавцем Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області були здійснені необхідні заходи з виконання рішення Острозького районного суду від 5 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Южноукраїнську Миколаївської області збитків у розмірі 375772,38 грн., відповідають фактичним обставинам справи та зібраним у справі доказам, яким суд першої інстанції дав об'єктивну оцінку.

Доводи апелянта про невиконання рішення суду через бездіяльність ДВС є безпідставними і на увагу не заслуговують.

У зв'язку з викладеним підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Южноукраїнську Миколаївської області відхилити.

Ухвалу Острозького районного суду від 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: