Справа № 761/33163/14-ц

Провадження №2/761/1247/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Відповідач вчиняє психологічний тиск, погрожуючи по телефону, що позбавить позивача батьківських прав. На пропозиції позивача залишити її та спільних з відповідачем дітей в спокої, відповідач не реагує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, 19.01.2015 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі, ухваливши за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

21.04.2007 року сторони вступили в шлюб та зареєстрували його в відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві. Від шлюбу у сторін є малолітні діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Причиною розпаду сім"ї сторін стало те, що подружжя мають різні характери та погляди на життя, сімейні та шлюбні відносини, та не бажають зберігати сім"ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач у заяві про розгляд справи без її участі, просила не застосовувати строк на примирення, оскільки це суперечить інтересам дітей.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я розпалася остаточно, підстав для примирення подружжя суд не встановив, а тому шлюб підлягає розірванню

Відповідно до ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві від 19.01.2015 року просила відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.110, 112, 113 СК України, ст..ст.10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, за актовим записом № 297, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя