Справа № 2-4611/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі - Коноваловій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 16.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (актовий запис № 1976). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейні та шлюбні відносини припинені з березня 2008 року. Причиною розпаду сім»ї стали, різні погляди на життя, різні характери, на цьому підґрунті часто виникають сварки, сторони не можуть порозумітися між собою та втратили повагу один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім»ї не можливе, шлюб існує формально, примирення між сторонами неможливе. Майновий спір буде вирішено в добровільному порядку, питання про утримання та виховання дитини вирішено. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розлучення в органах РАЦСу, покласти на відповідача.
ПозивачкаОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 16.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (актовий запис № 1976). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейні та шлюбні відносини припинені з березня 2008 року. Причиною розпаду сім»ї стали, різні погляди на життя, різні характери, на цьому підґрунті часто виникають сварки, сторони не можуть порозумітися між собою та втратили повагу один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім»ї неможливе. Просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розлучення в органах РАЦСу, покласти на відповідача.
Під час судового засідання, відповідач ОСОБА_2 не скориставшись правом заперечувати чи визнавати позовні вимоги, - самовільно залишив зал судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
згідно свідоцтва про одруження, - сторони зареєстрували шлюб 16.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (актовий запис № 1976). Суд вважає, що сім»я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, збереження сім»ї неможливе і шлюб існує формально. Судом встановлено, що спільне господарство сторони не ведуть. Питання про утримання та виховання дитини вирішено. В зв»язку з цим, позов підлягає до задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1), зареєстрований 16.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому актовий запис № 1976, - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17 грн. витрат по розлученню, аОСОБА_1 від сплати коштів звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.