Справа №2-6149/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня 2009  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Коноваловій Н.В.

за участю прокурора - Грибанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

                                                                     в с т а н о в и в:               

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи тим,  що прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси проведено перевірку застосування вимог чинного законодавства України в галузі зв'язку, а саме, - Закону України "Про телекомунікації" та дотримання його Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком".

Перевіркою встановлено, що між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір від 22.09.2007 року про надання послуг електрозв'язку  та  встановлено телефон за № 73-27-10. Відповідач отримував послуги та вчасно розраховувався до настання періоду заборгованості.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", - зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати плату за надані послуги, а саме, - щомісячно до 20 числа наступного місяця розрахункового періоду.

Зобов'язання по наданню послуг електрозв'язку виконані позивачем належним чином та в повному обсязі, але відповідач тривалий час не оплачує послуги електрозв'язку і заборгував позивачу, за період з червня 2008 року по жовтень 2008 року, суму 529грн. 65коп. Цей борг повинен бути стягнений в примусовому порядку.

На час звернення до суду, відповідач заборгованість не оплатив і має борг перед Центром телекомунікаційних послуг Черкаська філія ВАТ "Укртелеком" в сумі 529грн. 65коп., який й просили стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком". Крім того, просили  судові витрати покласти на відповідача.

В судовому  засіданні прокурор Грибанова А.О. позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник позивача - Кунець Л.М. в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов, а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про місце, день і час слухання справи.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

 відповідно до  положень ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", зобов'язання  повинні виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати плату за надані послуги, а саме, - щомісячно до 20 числа наступного місяця розрахункового періоду.

Зобов'язання по наданню послуг електрозв'язку виконані позивачем належним чином та в повному обсязі, але відповідач добровільно, тривалий час, з червня по жовтень 2008р., не оплачує послуги електрозв'язку і заборгував позивачу суму 529 грн. 65 коп. Даний борг підтверджується довідкою та оборотною відомістю по абоненту, що містяться в матеріалах справи, та повинен бути стягнутий в примусовому порядку. Судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та судовий збір  в сумі 51 грн. підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість в сумі 529 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять грн.) 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та судовий збір  в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                   С.М. Позарецька