Справа № 1- 52/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       12.02.2009 року                                   Тиврівський районний суд Вінницької області

                  в складі головуючого судді Ратушняка І.О.

                  при секретарі                        Тихій О.Н.

                  з участю прокурора              Вальчишена В.П.   

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українка, громадянка України, народилась та проживає вАДРЕСА_1, освіта середня, не одружена, не працює, раніше не судима,

        у вчиненні злочину за ч.1 ст.203 КК України, -

встановив:

Протягом останніх десяти місяців 2008 року ОСОБА_1маючи намір на особисте збагачення, не маючи спеціального дозволу та без державної реєстрації на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, навмисно незаконно в приміщенні свого будинку, який розташований вАДРЕСА_1, продавала місцевим жителям виготовлений в домашніх умовах самогон, таким чином займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона законом.

03.11.2008 р., ОСОБА_1 маючи намір на особисте збагачення зі свого будинку, який розташований за вище вказаною адресою з метою збагачення, навмисно незаконно здійснила збут 540 см/3, самогону за ціною 7 (сім.) грн. ОСОБА_2. та 445 см/3 самогону за ціною 7 (сім) грн. ОСОБА_3   

06.11.2008 р.  ОСОБА_1 продовжувала свої злочинні дії маючи намір на особисте збагачення із приміщення свого будинку, який розташований за вище вказаною адресою, здійснила збут  458см/3 самогону за ціною 7 (сім) грн..ОСОБА_4

10.11. 2008 р. працівниками міліції під час огляду помешкання ОСОБА_1, яке розташоване за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено  пластикову пляшку ємкістю 3000 см/3 самогону та самогонний апарат..

Згідно висновку  судово хімічної експертизи №331 від 10.12. 2008 р. надані на дослідження  рідини, які були вилучені у ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4 та з       домогосподарства    ОСОБА_1 є спиртовмістними  рідинами, міцність яких складає      43,7 % об'ємних, міцним алкогольним  напоєм домашнього виготовлення - самогоном, виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах.

             В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України визнала повністю і показала, що 03.11.2008р., вона дійсно продала самогонОСОБА_2., ОСОБА_3та 06.11. 2008 р. продала самогон ОСОБА_4

Крім визнання винності підсудною, її винність доведена матеріалами справи, а саме : протоколами огляду (а. с. 11, 17, 23), протоколами місця пригоди (а. с. 5-6), висновком судово-хімічного дослідження  № 756 від 10.12.2008 р. ( а. с.29 -34), висновком судово-хімічної експертизи № 331 від 10.12. 2008р. (а. с. 58-64), протоколом огляду речового доказу (а. с. 79).

                    Підсудна  визнала фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України. 

          Призначаючи покарання, суд  враховує  характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  підсудної, обставини, що  пом'якшують  та обтяжують покарання.

         Як обставини, що пом'якшують покарання підсудної, суд враховує те, що вона винуватість визнала, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, є непрацюючою.

           Обставин, що обтяжують покарання підсудної, по справі не встановлено.

            Враховуючи викладене, суд призначає покарання у виді штрафу та застосовує додаткове покарання  у виді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

            Керуючись ст.ст.323-324  КПК України, -

засудив:

          ОСОБА_1  визнати винною за ч.1 ст.203 КК України і призначити покарання у виді штрафу у сумі 1 300 (одна тисяча триста) грн. з  позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пляшка з полімерного матеріалу, ємкістю 3 л., коричневого кольору з етикеткою «Оболонь» заповнену 3000см/3 рідиною прозорого кольору , металева малірована виварка ємкістю 30 л., порожня, оцинкована виварка ємкістю 3 л. сірого кольору із змійовиком, в нижній частині, якої знаходиться отвір круглої форми, металева латунна трубка довжиною 1,25 м. в кінці з двох сторін зігнута,  що знаходяться в кімнаті речових доказів в Гніванському РВ УМВС України знищити.

           Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 300 грн.  (триста) грн.. 48  коп. . (а.с.58-64).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                            Головуючий                                                       І.О.Ратушняк