Справа № 1-37/2009 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27.01.2009 року                          Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого    Ратушняка І.О.

             при секретарі     Тихої О.Н.

  за участю прокурора     Зубара  С.В.

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого налагоджувальником   Сутиського заводу ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

У 2006 році  в приміщенні власного сараю, що знаходиться по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 маючи намір на умисне виготовлення холодної зброї, а саме ножів, незаконно та навмисно виготовив два ножа, які потім незаконно збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 30 грн. кожному, які він виготовив та збув без передбаченого законом дозволу.

19.11.2008 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно видали вищевказані ножі працівникам міліції, які вони придбали в 2006 році у ОСОБА_1 за 30 грн. кожний.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 498 від 28.11.2008 року ножі, добровільно виданіОСОБА_2., та ОСОБА_3 придбані у ОСОБА_1, являються  холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлені саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що він для себе зробив ножа, яким різав кози. Пізніше у нього  відпала потреба у користуванні ним і він  його продавОСОБА_2. Пізніше  до нього прийшов   ОСОБА_3 і  також попросив продати йому  ножа, на що він погодився.

Підсудний визнав фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним.

Крім особистого визнання вини підсудним його  вина доведена матеріалами справи, зокрема :  протоколом ОМП (а.с.5-8),  висновком судової експертизи холодної зброї (а.с.34-38), протоколом огляду речового доказу (а.с.54).

Суд, вислухавши учасників судового процесу,  дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, вважає  доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого         ч.2 ст.263 КК України : незаконне виготовлення та збут холодної зброї  без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  підсудного, обставини, що  пом'якшують  та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, та роботи.

Обставин, що обтяжують покарання,  не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та  обирає йому покарання  у виді громадських робіт.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України і призначити  покарання у виді  громадських робіт на  строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення  судової експертизи холодної зброї  (а.с.34-38) 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 43 коп. в прибуток держави.

Речові докази - ніж № 1, який складається з клинка, руків'я та обмежувача загальною   довжиною 296 см. (клинок ножа прямий, довжиною 170 см., виготовлений із металу сірого кольору, вістря клинка утворено плавним збігом леза та обуха ; на обуху клинка наявна  вибірка металу у вигляді  пили, руків'я дерев'яне світлого кольору) ; ніж № 2 складається із клинка, руків'я та обмежувача загальною довжиною 298 см. (клинок ножа прямий, довжиною 174 см., виготовлений із металу сірого кольору, вістря  клинка утворено плавним збігом леза  і обуха.  Форма клинка в поперечному розрізі клиновидна, руків'я дерев'яне темно-коричневого кольору)- які знаходяться в кімнаті  зберігання Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області, - знищити

  Речові докази - ніж № 3, який складається із клинка, руків'я, загальною довжиною 288 см. (клинок ножа  прямий, довжиною 180 см., виготовлений із  металу сірого кольору, руків'я дерев'яне світлого кольору) ; електричний дриль, який був у користуванні, в справному робочому  стані, корпус якого складається з металу та полімерного виробу коричневого кольору, вітчизняного виробництва, з електричним шнуром та  вилкою чорного  кольору ; електрична болгарка марки  “Фіолент”, яка була  у користуванні, № 15042, виробництва України , в справному та робочому стані, з  електричним шнуром та вилкою чорного кольору -  (а.с.55), які знаходяться в кімнаті  зберігання Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області, - повернути власнику.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду  Вінницької області через Тиврівський райсуд  протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий:                      (підпис)                            І.О.Ратушняк.

                                                                     вірно :

                       Суддя :                                                                          І.О. Ратушняк