Справа № 2 - 73

 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

представника Комунального підприємства „Сарникомуненергія” ОСОБА_2,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-ТЕС" Ганжі Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом Комунального підприємства „Сарникомуненергія”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-ТЕС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1, яка проживає поАДРЕСА_1заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 1440, 66 грн. за період січня 1999 року - жовтня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов, пояснивши, що відповідачкою порушені норми житлового законодавства, станом на день розгляду справи за відповідачкою рахується заборгованість на вказану суму. Переплата позивачки в сумі 38 грн. 71 коп., які вона зайво сплатила на рахунок ТзОВ "Теплоенергосервіс-ТЕС" вирахувана від загальної суми боргу при здійсненні передачі дебіторської заборгованості боргів населення від вказаного ТзОВ до КП „Сарникомуненергія”. Строк позовної давності перерваний, оскільки відповідачка сплачувала заборгованість за надані позивачем послуги в липні 2002 року та на протязі квітня 2004 року - грудня 2005 року, чим визнала попередню заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково та заявила, що частину боргу вона оплатила на рахунки КП "Сарнитеплосервіс" та "ТзОВ " Теплоенергосервіс-ТЕС ", позивачем порушений трирічний строк позовної давності, а тому визнає заявлений позов в частині сум, нарахованих в межах цього строку.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-ТЕС" Ганжа Ю. Л. та Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Мозоль Л. К. заявили, що позивачкою повністю сплачена сума заборгованості перед зазначеними підприємствами за надані послуги з теплопостачання в опалювальні періоди 2005-2006 років та 2007-2008 років відповідно. Переплата позивачки в сумі 38 грн. 71 коп., які вона зайво сплатила на рахунок ТзОВ "Теплоенергосервіс-ТЕС" врахована при здійсненні передачі дебіторської заборгованості боргів населення до КП „Сарникомуненергія”.

Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

З довідки позивача б/н від 29 січня 2009 року вбачається, що відповідачка, яка проживає поАДРЕСА_1заборгувала підприємству суму 1440 грн. 66 коп. за надані послуги з теплопостачання за період січня 1999 року - грудня 2008 року з вирахуванням переплати в сумі 38 грн. 71 коп. Відповідачка сплачувала заборгованість за надані позивачем послуги в липні 2002 року та на протязі квітня 2004 року - грудня 2005 року.

З наданих суду довідок Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-ТЕС" та Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" вбачається, що позивачкою сплачувалась сума заборгованості перед зазначеними підприємствами за надані послуги з теплопостачання в опалювальні періоди 2005-2006 років та 2007-2008 років відповідно.

Зазначені обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами - банківськими квитанціями та розрахунками за спожиту теплову енергію позивачки.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В силу положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з тим, статтею 264 ЦК України врегульоване питання переривання перебігу позовної давності.

Доводи відповідачки ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності не приймаються судом до уваги, оскільки факт сплати відповідачкою заборгованості в липні 2002 року та на протязі квітня 2004 року - грудня 2005 року за надані позивачем послуги в сумах, що перевищують нарахування, розцінюється судом як вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідачка несплатою комунальних послуг порушила вимоги житлового законодавства, стягненню підлягає заявлена сума заборгованості.

Доведеними є вимоги позивача про відшкодування на його користь з відповідачки понесених судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 257, 264 ЦК України, ст.ст. 68, 191 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Сарникомуненергія”, м. Сарни 1440 грн. 66коп. за надані послуги з теплопостачання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Сарникомуненергія”, м. Сарни 30 грн. понесених судових витрат.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: