У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            18 лютого  2009 року                                                                                м. Рівне                                                                                                                     

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Рівненської області в складі :

           головуючого - судді                                Мельника Ю.М.

           суддів:                                                      Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.

           при секретарі -                                        Сеньків Т.Б.

  представника заінтересованої особи    Процун О.О.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кузнецовської міської ради на рішення Кузнецовського міського суду від 6 листопада 2008 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

                                                                        в с т а н о в и л а :

            Рішенням Кузнецовського міського суду від 6 листопада 2008 року встановлено факт, що ОСОБА_1  добросовісно, відкрито та безперервно користується земельною ділянкою в с. Вараш Володимирецького району Рівненської області (що відповідає земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1) площею 0, 25 га з 1976 року і по даний час.

            Не погодившись з рішенням суду, Кузнецовська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій покликається на його незаконність, через порушення судом норм матеріального і процесуального права, та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вказує, що в порушення вимог ст. 235 ЦПК України суд розглянув справу без участі заінтересованої особи - Кузнецовської міської ради, що призвело до неповного з»ясування обставин справи. Спірна земельна ділянка є власністю територіальної громади м. Кузнецовська . Дана земельна ділянка ОСОБА_1 не використовується, і у власність чи користування їй не передавалася.

            Просить рішення Кузнецовського міського суду від 6 листопада 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

            В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з»явилася а подала заяву про відкладення розгляду справи.

            Визнавши причину неявки в судове засідання неповажною,  апеляційний суд розглянув  апеляційну скаргу без участі        ОСОБА_1

           Заслухавши пояснення представника заінтересованої  особи , дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5  ч.  1  ст.  256  ЦПК України  суд розглядає в порядку  окремого  провадження справи про  встановлення  фактів,  якщо  згідно  із  законом  вони породжують юридичні наслідки.

            Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту постійного користування земельною ділянкою їй необхідно для набуття права користування або права власності на цю земельну ділянку.

            Задовольняючи заяву ОСОБА_1 , місцевий суд із посиланням на ст. 119 ЗК України вказував на те , що встановлення факту постійного користування  земельною ділянкою заявниці потрібно для набуття права користування або власності на цю земельну ділянку.

            Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України   якщо  під  час розгляду справи у порядку окремого провадження  виникає  спір  про право, який  вирішується  в  порядку  позовного

            Справа № 22-180/09                        Головуючий в 1-ій інст.: Демчина Т.Ю.

   Категорія №  67                               Суддя-доповідач : Мельник Ю.М.

провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних підставах.

            Із матеріалів справи вбачається , що між ОСОБА_1 та Кузнецовською міською радою існує  спір з приводу правомірності користування ОСОБА_1 спірною земельною ділянкою, тобто існує спір про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. 

            З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає  , що суд  1 інстанції,   розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження , порушив норми процесуального права , що призвело до неправильного вирішення справи.

            У зв»язку із зазначеним , колегія суддів прийшла до висновку , що рішення суду 1 інстанції не може залишатися чинним і його слід скасувати , а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення - залишити без розгляду.

            Керуючись  п.4 ч.1 ст. 307 ,  ч.1 ст. 310, ст.315,317 ЦПК України, колегія суддів

                                                                       УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу Кузнецовської міської ради  задовольнити частково.

            Рішення Кузнецовського міського суду від   6 листопада 2008 року скасувати.

            Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення залишити без розгляду.

            Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.

            Головуючий :

            Судді: