Справа № 644/329/15-ц
Номер провадження №2/644/763/15
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"17" січня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про розподіл спільного майна подружжя»,-
встановив :
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про розподіл спільного майна подружжя».
Позивач у позовній заяві зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб 20 лютого 1993 року. Від шлюбу є спільна дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За 22 роки шлюбу між ними було набуте майно а саме: двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., яка зареєстрована за відповідачами у рівних долях на підставі Договору купівлі-продажу від 25.12.2004 року, реєстровий № 5079; Квартира належним чином зареєстрована у єдиному реєстрі прав на нерухоме майно під реєстровим № 9310683, автомобіль «Mitsubishi Lance» 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 який фактично знаходиться у користуванні відповідачки ОСОБА_2. Майно належить, подружжю на праві спільної сумісної власності, розподілити нажите майно у добровільному порядку сторони не можуть.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві не зазначена ціна позову;
- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази (а - не додані до позову), що підтверджують кожну обставину; відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на день звернення до суду або звернення до суду із заявою, належно оформленою та підтвердженою доказами, про забезпечення доказів у разі неможливості їх отримати.
Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про розподіл спільного майна подружжя» - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О. І. Горчакова