Справа №2-72/2009 р.

Рішення

іменем України

                                                                          (заочне)

           27.01.2009 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

            в складі головуючого судді Ратушняка І.О.        

                  при секретарі Тихій О.Н., 

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 06.01.1998 року вона    зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі.

Дітей від шлюбу у них не має, однак розірвати шлюб в органах РАЦСУ відповідач відмовляється.

Спору щодо поділю майна у них не має.

             Фактично їх шлюб розпався, вони з відповідачем проживають окремо протягом 8 років, шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду  шлюбу стало те, що у них різні характери, погляди на життя, тому вони не розуміли один одного. В даний час позивачка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим  чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.

            Вважає, що за таких обставин подальше збереження даного шлюбу позбавлено сенсу і не відповідає її інтересам. На примирення вона не згодна.

          Тому просить розірвати шлюб.

          В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить в подальшому цивільну справу за її позовом слухати в її відсутності. Вимоги, які викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про попередній розгляд справи був повідомлений завчасно, що підтверджується повернутим повідомленням за його підписом. Про причини неявки та зміну місця проживання суд не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші особи, які беруть участь  у справі, зобов'язані повідомляти суд  про причини неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання  без поважних причин.

            Враховуючи згоду позивачки, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо протягом 8 років, шлюбних стосунків не підтримують, відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110,112 СК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

            Розірвати шлюб, зареєстрований 06.01.1998 р. виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2державне мито в прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити. 

Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана  до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  в такому ж порядку. 

                Головуючий                                                                                І.О.Ратушняк