Справа №2-830/2008 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

     23.12.2008 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

            в складі головуючого судді Ратушняка І.О.        

                  при секретарі Тихій О.Н., 

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 03.11.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем.

            Від шлюбу дітей не мають.

            Одруження виявилось невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу та матеріальне забезпечення сім»ї, влаштовував сварки, ухилявся від виконання сімейних обов'язків.    

            Фактично шлюбні стосунки було припинено 01 липня 2008 року.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї  та унеможливлює примирення з відповідачем.

Розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану вона не може, оскільки відповідач відмовляється від явки та подання заяви про розлучення до органу реєстрації, тому вона змушена звертатися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

 Спільне майно вони поділять добровільно.

           Просить розірвати шлюб.

           В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем з липня шлюбних стосунків не підтримують, примирення уже неможливе.

ВідповідачОСОБА_2не з'явився в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки. Причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші особи, які беруть участь  у справі, зобов'язані повідомляти суд  про причини неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання  без поважних причин.

            Враховуючи згоду позивачки, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки сторони проживають окремо, з липня 2008 року шлюбних стосунків не підтримують, а тому суд позов задовольняє.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 110, 112 СК України, -

вирішив:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

            Розірвати шлюб, зареєстрований 03.11.2007 р. виконкомом Сутисківської селищної  ради між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №44.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито в прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана  до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  в такому ж порядку. 

Головуючий                                                                       І.О.Ратушняк