Справа №2-88/2009 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

     17.02.2009 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

            в складі головуючого судді Ратушняка І.О.        

                  при секретарі Тихій О.Н., 

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду  із заявою, в якій вказує, що 28 жовтня 1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі.

Неповнолітніх дітей, народжених в даному шлюбі, немає. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду. Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем проживають окремо протягом 4 років, шлюбних відносин не підтримують. До цього привело те, що відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. В даний час між ними склались такі відносини, що примирення неможливе.

Вважає, що при таких обставинах збереження даного шлюбу для них обох є недоцільним.

Просить розірвати шлюб.

             В судове засідання позивачка ОСОБА_1не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить в подальшому цивільну справу за її позовом слухати в її відсутності. Вимоги, які викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2на попереднє судове засідання не з'явився, через те, що повістка йому невручена, так, як він за місцем проживання відсутній на невизначений термін. Вдруге відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений завчасно та встановленому законом порядку, через засоби масової інформації, газети «Вінничина» №12 від 30.01.2009 р. Про причини неявки та зміну місця проживання суд не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші особи, які беруть участь  у справі, зобов'язані повідомляти суд  про причини неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання  без поважних причин.

            Враховуючи згоду позивачки, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

            Судом встановлено, що сторони проживають окремо протягом 4 років, шлюбних відносин не підтримують, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам сторін, тому позов задовольняє.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110,112 СК України, -

вирішив:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.10.1983 року Чапаєвською сільською радою Бершадського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №36.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. державне мито в прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., аОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана  до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  в такому ж порядку. 

  Суддя                             підпис                                                І.О.Ратушняк

                                                 Вірно:

                         Голова суду