Справа №2-874/2008 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

     23.12.2008 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

            в складі головуючого судді Ратушняка І.О.        

                  при секретарі Тихій О.Н., 

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

        ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 26 жовтня 2003року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3Після розірвання шлюбу син проживатиме з нею. Спільне майно вони поділять добровільно.

Фактично шлюб розпався, вже протягом трьох останніх років вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. До цього привело те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо спільного проживання. У них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе.

   Вважає, що при таких обставинах збереження даного шлюбу для них обох є недоцільним.

           Просить розірвати шлюб.

           В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем протягом 3 років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, примирення уже неможливе.

Відповідач ОСОБА_2. не з'явився в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки. Причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші особи, які беруть участь  у справі, зобов'язані повідомляти суд  про причини неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання  без поважних причин.

            Враховуючи згоду позивачки, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки сторони протягом 3 років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, а тому суд позов задовольняє.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 110, 112 СК України, -

вирішив:

            Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

            Розірвати шлюб, зареєстрований 26.10.2003 р. виконкомом Довгополівської сільської ради між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №6.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави у сумі 17(сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подана  до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  в такому ж порядку. 

Головуючий                                    підпис                                       І.О.Ратушняк

                                   Вірно:

Голова суду