ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" червня 2006 р.                                                                      Справа № 2/62

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград     

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11, м. Кіровоград     

       

про стягнення 851733,24 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Даценко О.О., довіреність № 94/07 від 12.01.06 ( в судовому засіданні від 19.05.06)   .  

від відповідача - Шумський О.О , довіреність № 911  від 01.11.05 .  

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  після оголошено перерви в судовому засіданні з 19.05.2006р. до 08.06.2006р., господарський суд, -

                                                В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 про стягнення 851733,24 грн., з яких 643757,48 грн. активної електроенергії, 56084,79 грн. - пені, 32656,81 грн. - 3% річних та 119234,16 грн. індексу інфляції.

В відзиві на позовну заяву від 20.04.2006р. за № 239 відповідач зазначив договір на користування електричної енергії між сторонами № 123-к від 25.06.2002р. втратив чинність, нового договору між сторонами не підписано. Відповідач за спожиту ним  електроенергію сплачує позивачу та заборгованість у нього відсутня, проте позивач в суму виставлених відповідачу рахунків включає споживання електричної енергії мешканців будинку чи кількох житлових будинків, тоді як мешканці жилих будинків розраховуються з КРПЕ № 11 по індивідуальним лічильникам, а  втрати в мережах від споживання субабонентів та жилих будинків позивач до уваги не бере. Звіти за спожиту електроенергію не відповідають виставленим рахункам.

Ухвалою господарського суду  Кіровоградської області від 25.04.2006р. розгляд справи відкладено, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Клопотанням від 18.05.2006р. відповідач просить витребувати від позивача наступні докази: посадові інструкції керівника філії, бухгалтера та інженера ВАТ "Кіровоградобленерго" за період з лютого 2003р. до січня 2006р.  

19.05.2006р. сторонами до суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.09.2006 р., в зв"язку з необхідністю опрацювання великої кількості письмових доказів, щ надійшли від позивача та підготовки нормативно обгрунтованих пояснень по обставинам справи.

Зазначене клопотання сторін підлягає задоволенню.

Крім того, за результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів сторін у суду виникла необхідність витребувати нові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по суті.

В зв’язку з вищевказаним, в спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п.3, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити до  01.09.06

Розгляд справи  відкласти на 15.08.06 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: копії посадових інструкції за період з лютого 2003р. до січня 2006р. начальника та бухгалтера Кіровоградської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" бухгалтера, інженера ВАТ "Кіровоградобленерго".

Відповідача: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам.

  

Суддя

Л. В. Деревінська