Справа № 761/34683/14-ц

Провадження №2/761/1474/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2014 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 363152410. Згідно умов Договору відповідачу надано кошти в розмірі 3690,00 грн. строком користування на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 1,21 % від суми позики за кожен день користування позикою.

Проте, після закінчення дії договору позики відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконала, у зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 11 616,40 грн., яка складається з суми позики у розмірі 3690,00 грн.; відсотків за користування позикою у розмірі 1334,40 грн.; прострочених відсотків за користування позикою у розмірі 6309,90 грн., комісії у розмірі 40 грн. та штраф у розмірі 332,10 грн., без врахування суми, яку було добровільно сплачено відповідачем в розмірі 90,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути у відповідача суму заборгованості у розмірі 11 616,40 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомила, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2014 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 363152410. Згідно умов Договору відповідачу надано кошти в розмірі 3690,00 грн. строком користування на 30 днів. За користування позикою встановлено плату в розмірі 1,21 відсотків від суми за кожен день користування позикою (а.с.6-8).

В порушення умов Договору та взятих на себе зобов'язань відповідач позику не повертала в повному обсязі та не проводила оплату відсотків за користування нею.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.1 Договору позикодавець зобов'язується надати позичальникові грошові кошти в позику в сумі 3690,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,21 % від суми позики за кожен день користування позикою.

Згідно п. 1.5 Договору строк дії договору 30 днів, але в будь якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування позикодавцем процентів за користування позикою. Позика надається строком на 30 днів.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору позичальник зобов'язаний вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та комісію за обслуговування договору позики в порядку визначеного цим договором. У випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором в повному обсязі або частково, сплатити нараховані проценти за користування позикою, виходячи з фактичного строку користування, включаючи день погашення.

Згідно п. 5.6 Договору за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 9% від суми позики та 3 % від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожен день прострочення, починаючи з четвертого дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає другій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В зв'язку з тим, що відповідач у визначений Договором строк не повернула позичені грошові кошти, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, що станом на 19.11.2014 року становить 11 616,40 грн. та складається з суми позики у розмірі 3690,00 грн.; відсотків за користування позикою 1334,40 грн.; прострочених відсотків за користування позикою у сумі 6309,90 грн.; штраф у сумі 332,10 грн. та комісії у розмірі 40 грн., без врахування суми, яка була сплачена відповідачем у добровільному порядку у розмірі 90 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по Договору позики в розмірі 11 616,40 грн.

Керуючись ст. 6, 525, 526, 530, 612, 1046, 1047, 1049, ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" заборгованість за договором позики в розмірі 11 616,40 (одинадцять тисяч шістсот шіснадцять грн. 40 коп), судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя