ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2015 р. cправа№ 914/4387/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Львівської області
про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 28 листопада 2014 року у справі №213/08.14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія «Трансфер», м. Харків
про стягнення 127 848,85 грн.
суддя Юркевич М.В.
за участю представників сторін:
від заявника (позивача): Думич А.М. - представник
від відповідача: не з'явився
На розгляд до господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 28 листопада 2014 року у справі №213/08.14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія «Трансфер» про стягнення 127 848,85 грн.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2014р. розгляд заяви призначено на 23.12.2014р.
В судове засідання 23.12.2014р. заявник забезпечив явку свого уповноваженого представника.
Відповідач явку свого представника не забезпечив, однак від останнього не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 15.12.2014р., хоча останньому, відповідно до реєстру №1440 про відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 15.12.2014р. засвідчено в п. 53 відсилання відповідачу ухвали від 15.12.2014р. (а.с. 23).
З огляду на вищенаведені обставини, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист господарським судом 23.12.2014р. було відкладено розгляд справи на 22.01.2015р.
В судовому засіданні 22.01.2015р. представник заявника підтримав повністю подану заяву та просив суд видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 28 листопада 2014 року у справі №213/08.14. Крім того, представником, на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2014р. було надано пояснення, в яких останній зазначив про відсутність підстав, передбачених ст. 122-10 ГПК України про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідач повторно явку свого уповноваженого представника повторно в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, однак був належним чином повторно повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення відповідної ухвали на адресу відповідача - 24.12.2014р. (відповідна відмітка міститься на звороті другого аркушу ухвали суду від 23.12.2014р.) (а.с.22)
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:
28.11.2014р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у складі судді Демчик О.І. було прийнято рішення у справі №213/08.14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія «Трансфер» про стягнення 127 848,85 грн., яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія «Трансфер» 100 530,20 грн. збитків, 10 053,02 грн. штрафу, 16 000,00 грн. штрафу за несвоєчасну подачу транспортного засобу під розвантаження та 1 265,83 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
12.12.2014р. заявник, в порядку ст. 1227 ГПК України звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 28 листопада 2014 року у справі №213/08.14.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.
Згідно з ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (в даному випадку - господарський суд Львівської області).
Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено випадки, за наявності яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
Судом встановлено, що відповідно до ст.56 Закону України „Про третейські суди" третейська угода у вигляді третейського застереження викладена в п.6.1 договору траспортного перевезення №2001ІІ, компетентним судом не визнана недійсною, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, склад третейського суду відповідає вимогам ст.ст.16-19 наведеного вище закону, рішення третейського суду компетентним судом не скасовано, захищає права та охоронювані інтереси у спосіб, визначений законами України та не виходить за межі третейської угоди, судом вирішено питання про права і обов'язки осіб які брали участь у справі (докази належного повідомлення сторін містяться в матеріалах третейської справи). Заявником строк на звернення за видачею виконавчого документа не пропущений.
Статтею 57 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".
Згідно ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 28.11.2014р. у справі №213/08.14 господарський суд Львівської області не вбачає.
Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий документ у вказаній справі раніше не видавався, відповідачем рішення третейського суду від 28.11.2014р. у справі №213/08.14 не оскаржувалось до господарського суду Львівської області, відтак суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.
Згідно п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вказано у п.п.4.9. п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл застосовується на загальних засадах статті 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.
Відтак, судовий збір сплачений позивачем слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 87, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 28.11.2014р. у справі №213/08.14 задоволити.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код юридичної особи 32602104) наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 28.11.2014р. у справі №213/08.14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія «Трансфер»" (місцезнаходження: 61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, 58; ідентифікаційний код юридичної особи 37459701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код юридичної особи 32602104) 100 530,20 грн. збитків, 10 053,02 грн. штрафу, 16 000,00 грн. штрафу за несвоєчасну подачу транспортного засобу під розвантаження та 1 265,83 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія «Трансфер»" (місцезнаходження: 61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, 58; ідентифікаційний код юридичної особи 37459701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код юридичної особи 32602104) 1 827,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
4. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.
5. Після видачі наказів матеріали справи №213/08.14 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72).
Суддя Юркевич М. В.