Справа № 2-104/09

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                 17 лютого 2009 року                                                                  місто Кіровське

                                  Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                 головуючого судді                                                           Христофорова Б.О.,

                 при секретарі                                                                   Крамар В.М.,

                  за участю представника позивача                                    Скорік Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за електроенергію,-       

в с т а н о в и в:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (далі - ХЕМ) звернулось  до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за електроенергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачем відповідачу постачалась електроенергія, якою відповідач фактично користувався, але оплату за використану електроенергію сплачував не регулярно, в наслідок чого утворилася заборгованість за період з вересня 2006 року по грудень 2008 року у розмірі 958 гривень 68 копійок.

         10 лютого 2009 року ухвалою Кіровського міського суду Донецької області, на підставі заявленого представником позивача Скорік Л.В. клопотання, замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1, оскільки згідно адресної довідки адресного бюро міста Кіровське, ОСОБА_2. з 04 лютого 2002 року прописаний  за адресою: АДРЕСА_1, а в АДРЕСА_2 на даний час проживає ОСОБА_1 на яку відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.

У попередньому судовому засіданні представниця позивача Скорік Л.В., яка діє на підставі довіреності № 11-09 «Х» від 18 грудня 2008 року, підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачці вказану суму заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1  до початку попереднього судового засідання надала заяву, в який  вказала що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є  споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, але не регулярно вносить плату за поставлену електричну енергію, в результаті чого у неї утворилась заборгованість за період з вересня 2006 року по грудень 2008 року у розмірі 958 гривень 68 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за електроенергію за особистим рахунком (а.с.5 - 6).

Відповідно до п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, та згідно з п.48 цих Правил несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 958 гривень 68 копійок.

Згідно ст.88 ЦПК України якщо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі  ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладено та керуючись п.42, п.48  «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ч.4 ст. 130, ст.ст. 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж заборгованість за електроенергію у розмірі 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 68 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) гривень, а всього стягнути 81 ( вісімдесят одну ) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя: